Rejet 10 décembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. com., 10 déc. 2025, n° 24-20.045 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-20.045 24-20.045 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Amiens, 27 juin 2024, N° 23/03428 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 18 décembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:CO10854 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Evolution c/ Société anizienne de construction |
|---|
Texte intégral
COMM.
RM
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 10 décembre 2025
Rejet non spécialement motivé
M. VIGNEAU, président
Décision n° 10854 F
Pourvoi n° J 24-20.045
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 10 DÉCEMBRE 2025
La société Evolution, société d’exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1], représentée par M. [H], agissant en qualité de liquidateur à la liquidation judiciaire de la Société anizienne de construction, a formé le pourvoi n° J 24-20.045 contre l’arrêt rendu le 27 juin 2024 par la cour d’appel d’Amiens (chambre économique), dans le litige l’opposant :
1°/ à la Société anizienne de construction, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 3],
2°/ à la société [Adresse 4], société civile immobilière, dont le siège est [Adresse 2],
défenderesses à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Bedouet, conseiller, les observations écrites de la SCP Sevaux et Mathonnet, avocat de la société Evolution, ès qualités, de la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés, avocat de la société [Adresse 4], après débats en l’audience publique du 21 octobre 2025 où étaient présents M. Vigneau, président, M. Bedouet, conseiller rapporteur, Mme Schmidt, conseillère doyenne, et Mme Sezer, greffière de chambre,
la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée du président et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société Evolution, agissant en qualité de liquidateur à la liquidation judiciaire de la Société anizienne de construction aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé publiquement le dix décembre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Réduction de peine ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Observation ·
- Recevabilité ·
- Référendaire ·
- Application ·
- Avocat général
- Dispositif d'indemnisation de perte d'activité ·
- Prestations indues ·
- Sécurité sociale ·
- Recouvrement ·
- Exclusion ·
- Créances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé ·
- Professionnel ·
- Rémunération forfaitaire ·
- Assurance maladie ·
- Honoraires ·
- Activité ·
- Dépassement ·
- Épidémie ·
- Dispositif
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Sécurité sociale ·
- Référendaire ·
- Urssaf ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Désistement ·
- Communiqué
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Récidive ·
- Agression sexuelle ·
- Viol ·
- Procédure pénale ·
- Cour d'assises ·
- Accusation ·
- Renvoi
- León ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Doyen ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Sociétés ·
- Construction ·
- Ingénierie ·
- Condamnation pénale ·
- Sécurité ·
- Expertise ·
- Appel ·
- Qualités ·
- Escroquerie ·
- Preuve
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Europe ·
- Benelux ·
- Ordre public ·
- Travaux publics ·
- Garantie ·
- Contrat d'assurance ·
- Ordre ·
- Clause d 'exclusion ·
- Mutuelle
- Terrorisme ·
- Victime ·
- Fonds de garantie ·
- Appel ·
- Infraction ·
- Cour de cassation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Chose jugée ·
- Mineur ·
- Juridiction
- Travail dissimulé ·
- Usage de faux ·
- Sociétés ·
- Nord-pas-de-calais ·
- Urssaf ·
- Liquidateur ·
- Heure de travail ·
- Bulletin de paie ·
- Fait ·
- Paie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Salarié ·
- Contrat de travail ·
- Code du travail ·
- Indemnités de licenciement ·
- Employeur ·
- Ancienneté ·
- Cour de cassation ·
- Impôt ·
- Rupture ·
- Sociétés
- Promesse unilatérale ·
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Crédit-bail ·
- Matériel ·
- Vente ·
- Avenant ·
- Établissement de crédit ·
- Cour de cassation ·
- Monétaire et financier
- Cour de cassation ·
- Radiation ·
- Épouse ·
- Disproportionné ·
- Ordonnance ·
- Observation ·
- Inexecution ·
- Avocat ·
- Pourvoi ·
- Impossibilité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.