Cour de cassation, Chambre civile 3, 13 mars 2025, 23-23.372, Inédit
TGI Tarascon 8 février 2023
>
CA Aix-en-Provence
Confirmation 12 octobre 2023
>
CASS
Rejet 13 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Violation de la clause de cession du bail

    La cour a estimé que la clause imposant la présence du bailleur à tout acte de cession était valable et que son non-respect rendait la cession inopposable au bailleur.

Résumé par Doctrine IA

La société WF conteste l'arrêt de la cour d'appel qui a déclaré son intervention irrecevable pour défaut de qualité à agir, en raison d'une clause du bail commercial exigeant un acte authentique pour la cession. Elle invoque l'article L.145-16 du code de commerce, arguant que cette clause est réputée non écrite. La Cour de cassation rejette ce moyen, considérant que la clause était valable et que son non-respect justifiait l'irrecevabilité de l'intervention de la société WF. Le pourvoi est donc rejeté.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaires15

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Bail commercial : vérifier avant de signer ou céder
biot-avocat.com · 10 avril 2026

2Cession du bail commercial et de fonds de commerce : peut-on imposer la forme authentique et la présence du bailleur ?
Me Adrien Uberschlag · consultation.avocat.fr · 18 décembre 2025

3Bail commercial : l'acte sous seing privé de cession est-il opposable si le bail exige un acte authentique ?
eurojuris.fr · 4 septembre 2025
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 3e civ., 13 mars 2025, n° 23-23.372
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 23-23.372
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 12 octobre 2023
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 17 mars 2025
Identifiant Légifrance : JURITEXT000051367761
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:C300135
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de commerce
  2. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre civile 3, 13 mars 2025, 23-23.372, Inédit