Confirmation 4 juillet 2024
Rejet 3 décembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 1re civ., 3 déc. 2025, n° 24-21.342 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-21.342 24-21.342 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Nîmes, 4 juillet 2024, N° 23/01600 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 11 décembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C110723 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 1
AB28
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 3 décembre 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme CHAMPALAUNE, présidente
Décision n° 10723 F
Pourvoi n° U 24-21.342
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 3 DÉCEMBRE 2025
1°/ Mme [P] [X],
2°/ M. [E] [V],
3°/ Mme [F] [L],
4°/ M. [O] [L],
domiciliés [Adresse 2],
ont formé le pourvoi n° U 24-21.342 contre l’arrêt rendu le 4 juillet 2024 par la cour d’appel de Nîmes (1re chambre civile), dans le litige les opposant à la société SAS Jump, dont le siège est [Adresse 1], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Ittah, conseiller référendaire, les observations écrites de la SARL Cabinet Rousseau et Tapie, avocat de Mme [X], de M. [V], de Mme [L] et de M. [L], de la SARL Le Prado-Gilbert, avocat de la société SAS Jump, après débats en l’audience publique du 14 octobre 2025 où étaient présents Mme Champalaune, présidente, M. Ittah, conseiller référendaire rapporteur, Mme Duval-Arnould, conseillère doyenne, et Mme Ben Belkacem, greffière de chambre,
la première chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme [P] [X], M. [E] [V], Mme [F] [L], M. [O] [L] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé publiquement le trois décembre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Épouse ·
- Référendaire ·
- Bore ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Associations
- Adresses ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Carolines ·
- Donner acte
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Dentiste ·
- Aide juridictionnelle ·
- Chirurgien ·
- Responsabilité limitée ·
- Conseiller ·
- Siège
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Annulation ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Dispositif ·
- Infirmation ·
- Appel ·
- Architecte ·
- Mutuelle ·
- Procédure ·
- Délai
- Entreprises permettant une permutation de personnel ·
- Obligation de reclassement du salarié ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Absence de mise en œuvre ·
- Cause réelle et sérieuse ·
- Licenciement économique ·
- Groupe d'entreprises ·
- Motif économique ·
- Appréciation ·
- Reclassement ·
- Conséquence ·
- Possibilité ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Licenciement ·
- Obligation de reclassement ·
- Poste ·
- Entreprise étrangère ·
- Organisation ·
- Personnel ·
- Exploitation
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Société anonyme ·
- Marc ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Coopérative agricole ·
- Sociétés coopératives ·
- Agro-alimentaire ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Exploitation agricole ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Siège
- Destruction d'animaux non domestiques d'espèces protégées ·
- Préservation et surveillance du patrimoine biologique ·
- Protection de la nature et de l'environnement ·
- Cour de justice de l'Union européenne ·
- Protection de la faune et de la flore ·
- Action en responsabilité civile ·
- Dispositions d'interdiction ·
- Séparation des pouvoirs ·
- Question préjudicielle ·
- Compétence judiciaire ·
- Domaine d'application ·
- Éléments constitutifs ·
- Association agréée ·
- Action en justice ·
- Union européenne ·
- Détermination ·
- Élément moral ·
- Conditions ·
- Article 5 ·
- Violation ·
- Exercice ·
- Environnement ·
- Parc ·
- Espèces protégées ·
- Destruction ·
- Oiseau ·
- Dérogation ·
- Conservation ·
- Associations ·
- Protection ·
- Interdiction
- Usure ·
- Vérificateur ·
- Sociétés ·
- Sollicitation ·
- Cour de cassation ·
- Procès-verbal ·
- Rupture ·
- Assurance maladie ·
- Produits défectueux ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Bore ·
- Cour de cassation ·
- Épouse ·
- Avocat ·
- Qualités ·
- Radiation ·
- Prénom ·
- Précaire ·
- Destruction ·
- Ordonnance
- Contrats et obligations ·
- Action en exécution ·
- Obligation du juge ·
- Exécution ·
- Eaux ·
- Redevance ·
- Interruption du service ·
- Non-paiement ·
- Contrat d'abonnement ·
- Région ·
- Irrigation ·
- Service ·
- Facture ·
- Pourvoi
- Perquisition ·
- Blanchiment ·
- Ordonnance ·
- Annulation ·
- Procédure ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Enquête ·
- Contribuable ·
- Nullité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.