Confirmation 23 janvier 2024
Rejet 12 juin 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 1re civ., 12 juin 2025, n° 24-13.564 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-13.564 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Caen, 23 janvier 2024, N° 21/01146 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 20 juin 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C110411 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 1
CC
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 12 juin 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme CHAMPALAUNE, président
Décision n° 10411 F
Pourvoi n° Q 24-13.564
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 12 JUIN 2025
M. [J] [Z], domicilié [Adresse 2], a formé le pourvoi n° Q 24-13.564 contre l’arrêt rendu le 23 janvier 2024 par la cour d’appel de Caen (1re chambre civile), dans le litige l’opposant à Mme [K] [M], domiciliée [Adresse 1], mandataire judiciaire à la protection des majeurs prise en qualité de tutrice de Mme [G] [O], défenderesse à la cassation
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Buat-Ménard, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Foussard et Froger, avocat de M. [Z], de la SARL Boré, Salve de Bruneton, avocat de Mme [M], ès-qualités, après débats en l’audience publique du 29 avril 2025 où étaient présents Mme Champalaune, président, M. Buat-Ménard, conseiller référendaire rapporteur, Mme Auroy, conseiller doyen, et Mme Ben Belkacem, greffier de chambre,
la première chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. [Z] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. [Z] et le condamne à payer à Mme [M], ès-qualités, la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé publiquement le douze juin deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation d'activité de l'entreprise ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Cause réelle et sérieuse ·
- Licenciement économique ·
- Motif économique ·
- Définition ·
- Condition ·
- Licenciement ·
- Cessation d'activité ·
- Bail commercial ·
- Code du travail ·
- Employeur ·
- Non-renouvellement ·
- Transformation d'emploi ·
- Café ·
- Modification du contrat ·
- Restaurant
- Navire ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Chose jugée ·
- Doyen ·
- Service ·
- Dispositif ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Appel
- Métropole ·
- Etablissement public ·
- Usage ·
- Habitation ·
- Commune ·
- Sociétés ·
- Déclaration ·
- Pourvoi ·
- Hors de cause ·
- Changement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mutation offrant des perspectives de carrières inférieures ·
- Modification par l'employeur du contrat de travail ·
- Modification du contrat par l'employeur ·
- Modification imposée par l'employeur ·
- Modification substantielle ·
- Cause réelle et sérieuse ·
- Travail réglementation ·
- Règlement intérieur ·
- Contrat de travail ·
- Rétrogradation ·
- Imputabilité ·
- Licenciement ·
- Modification ·
- Conditions ·
- Mutation ·
- Service ·
- Convention collective ·
- Carrière ·
- Contentieux ·
- Employeur ·
- Salarié ·
- Établissement financier
- Terrorisme ·
- Fonds de garantie ·
- Cour de cassation ·
- Infraction ·
- Pourvoi ·
- Exécution ·
- Péremption ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Acte ·
- Ordonnance
- Injure ·
- Diffamation ·
- Conseil constitutionnel ·
- Citoyen ·
- Question ·
- Constitutionnalité ·
- Presse ·
- Procédure pénale ·
- Observation ·
- Homme
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet
- Question prioritaire de constitutionnalite ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conseil constitutionnel ·
- Rhône-alpes ·
- Cour de cassation ·
- Ordre ·
- Urssaf ·
- Question de constitutionnalité ·
- Contribution sociale généralisée ·
- Pourvoi ·
- Contribution
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Subrogation ·
- Exception ·
- Sociétés ·
- Contentieux ·
- Compensation ·
- Protection ·
- Créanciers
Sur les mêmes thèmes • 3
- Interception ·
- Réquisition ·
- Procès-verbal ·
- Procédure ·
- Pièces ·
- Régularité ·
- Enquête ·
- Versement ·
- Délinquance ·
- Téléphonie
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Services financiers ·
- Sociétés ·
- Référendaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Ordonnance ·
- Cour de cassation ·
- Qualités
- Adresses ·
- Doyen ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Résidence ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.