Infirmation partielle 15 octobre 2024
Commentaire • 1
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | Cass., 13 nov. 2025, n° 24-22.735 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-22.735 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Versailles, 15 octobre 2024, N° 23/06725 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 21 novembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR90863 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Alliance |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORad
Pourvoi n° : G 24-22.735
Demandeur : M. [Z] [W]
Défendeur : la société Alliance et autre
Requête n° : 526/25
Ordonnance n° : 90863 du 13 novembre 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société Alliance, ayant Me Bertrand pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
M. [P] [Z] [W], ayant la SCP Piwnica et Molinié pour avocat à la Cour de cassation,
Carole Caillard, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 2 octobre 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 13 juin 2025 par laquelle la société Alliance demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro G 24-22.735 formé le 23 décembre 2024 par M. [P] [Z] [W] à l’encontre de l’arrêt rendu le 15 octobre 2024 par la cour d’appel de Versailles ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu les observations développées en défense à la requête ;
Vu l’avis de Philippe Brun, avocat général, recueilli lors des débats ;
Il est établi que le montant à régler en vertu de l’arrêt frappé de pourvoi, qui est de plus d’un million d’euros, ne peut être réglé en une seule fois au vu des revenus et charges dont M. [Z] [W] justifie. S’il justifie de charges élevées concernant notamment les frais d’étude de ses trois enfants, il déclare aussi le remboursement à hauteur de 500 euros par mois, d’un crédit renouvelable annuel de 15 000 euros qui a été souscrit auprès de la société générale le 24 novembre 2024, soit après l’arrêt frappé de pourvoi, alors qu’il se savait condamné à rembourser une somme importante. Surtout, il a déclaré pour l’année 2024 un revenu net imposable de 82 483 euros, et ne justifie cependant d’aucune proposition de règlement échelonné de sa dette à proportion de ses facultés contributives, même de manière très partielle, de nature à démontrer sa volonté d’exécuter ne serait-ce que partiellement les causes de l’arrêt.
Au regard de l’ensemble de ces éléments, le demandeur au pourvoi ne justifie pas, en l’état des pièces produites, être dans l’impossibilité d’exécuter la décision.
Dès lors, la requête doit être accueillie.
EN CONSÉQUENCE :
L’affaire enrôlée sous le numéro G 24-22.735 est radiée.
En application de l’article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l’affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l’exécution de la décision attaquée.
Fait à Paris, le 13 novembre 2025
La greffière,
La conseillère déléguée,
Vénusia Ismail
Carole Caillard
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Conclusion ·
- Ordonnance ·
- Astreinte ·
- Révocation ·
- Cour de cassation ·
- Rejet ·
- Pourvoi ·
- Cour d'appel ·
- Partie
- Adresses ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Siège ·
- Référendaire ·
- États-unis ·
- Ordonnance ·
- Société anonyme ·
- Cour de cassation ·
- Étranger
- Récompense ·
- Omission de statuer ·
- Contrats ·
- Partage ·
- Maroc ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Finances ·
- Assurance-vie ·
- Branche ·
- Épargne
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Absence de rétractation dans le délai légal ·
- Filiation adoptive ·
- Adoption plénière ·
- Consentement ·
- Conditions ·
- Filiation ·
- Enfant ·
- Conjoint ·
- Doyen ·
- Appel ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Cour de cassation
- Examen par le juge ·
- Élément suffisant ·
- Procédure civile ·
- Règles générales ·
- Moyen de preuve ·
- Ouvrage ·
- Maître d'oeuvre ·
- Bâtiment ·
- Sociétés ·
- Maîtrise d'oeuvre ·
- Préjudice ·
- Commun accord ·
- Expertise judiciaire ·
- Pourvoi ·
- Contrats
- Doyen ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Aide juridictionnelle ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Diplôme universitaire ·
- Assemblée générale ·
- Identification ·
- Expertise ·
- Spécialité ·
- Recours ·
- Cour de cassation ·
- Expert judiciaire ·
- Congrès ·
- Liste
- Adresses ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Responsabilité limitée ·
- Qualités
- Venezuela ·
- Adresses ·
- Espagne ·
- Royaume-uni ·
- Sociétés ·
- Colombie ·
- Pourvoi ·
- Mexique ·
- Cour de cassation ·
- États-unis
Sur les mêmes thèmes • 3
- Pourvoi ·
- Liberté ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Réclusion ·
- Agression sexuelle ·
- Viol ·
- Statuer ·
- Procédure pénale ·
- Cour d'assises
- Assimilation du redressement fiscal sans pénalité ·
- Redressement fiscal ne comportant pas de pénalité ·
- Dettes visées par l'article 1417 du code civil ·
- Époux ayant contribué au-delà de la moitié ·
- Revenus perçus pendant la communauté ·
- Récompenses dues à la communauté ·
- Époux ayant contribué au ·
- Recours pour l'excédent ·
- Communauté entre époux ·
- Contributions directes ·
- Époux communs en biens ·
- Impôt sur le revenu ·
- Delà de la moitié ·
- Assujettissement ·
- Impôts et taxes ·
- Dette commune ·
- Liquidation ·
- Récompenses ·
- Redressement fiscal ·
- Dette ·
- Impôt ·
- Récompense ·
- Dissimulation ·
- Partage ·
- Déclaration fiscale ·
- Personnes physiques ·
- Textes ·
- Pénalité
- Procédure pénale ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Réclusion ·
- Agression sexuelle ·
- Viol ·
- Statuer ·
- Détention ·
- Liberté
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.