Infirmation partielle 30 mai 2024
Rejet 24 juillet 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 24 juil. 2025, n° 24-17.896 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-17.896 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 30 mai 2024, N° 22/12880 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 11 août 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR90478 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORejRad
Pourvoi n° : Y 24-17.896
Demandeur : Régie des transports métropolitains
Défendeur: l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) Provence-Alpes-Côte d’Azur et autre
Requête n° : 44/25
Ordonnance n° : 90478 du 24 juillet 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) Provence-Alpes-Côte d’Azur, ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
l’Epic Régie des transports métropolitains, ayant la SCP Bouzidi et Bouhanna pour avocat à la Cour de cassation,
Dans l’instance concernant en outre :
le Comité social et économique de la RTM, ayant la SARL Cabinet François Pinet pour avocat à la Cour de cassation,
Bernard Chevalier, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 15 mai 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 16 janvier 2025 par laquelle l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) Provence-Alpes-Côte d’Azur demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 22 juillet 2024 par Régie des transports métropolitains à l’encontre de l’arrêt rendu le 30 mai 2024 par la cour d’appel d’Aix-en-Provence, dans l’instance enregistrée sous le numéro Y 24-17.896 ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu les observations développées en défense à la requête ;
Vu l’avis de Fabrice Burgaud, avocat général, recueilli lors des débats ;
Il résulte de l’examen des pièces produites au soutien des observations que les causes de l’arrêt ont fait l’objet d’une exécution susbtantielle.
Dès lors, il n’y a pas lieu de radier l’affaire du rôle de la Cour.
EN CONSÉQUENCE :
La requête en radiation est rejetée.
Fait à Paris, le 24 juillet 2025
Le greffier,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Bernard Chevalier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Handicapé ·
- Désistement ·
- Travail ·
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Siège ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Carolines
- Médecine ·
- Exercice illégal ·
- Escroquerie ·
- Procédure pénale ·
- Complicité ·
- Citation ·
- Avant dire droit ·
- Scanner ·
- Délit ·
- Médecin
- Ordonnance de clôture ayant déjà fait l'objet d'un report ·
- Omission de points défectueux dans le rapport technique ·
- Révocation pour permettre à une partie de conclure ·
- Graves négligences commises dans son exécution ·
- Responsabilité délictuelle ou quasidélictuelle ·
- Dépôt le jour de l'ordonnance de clôture ·
- Lien de causalité avec le dommage ·
- Nouvelle révocation sollicitée ·
- Contrôle technique automobile ·
- Refus d'un nouveau report ·
- Véhicule vendu à un tiers ·
- Absence de cause grave ·
- Dépôt des conclusions ·
- Ordonnance de clôture ·
- Procédure civile ·
- Conclusions ·
- Révocation ·
- Bilan ·
- Sécurité ·
- Sociétés ·
- Trouble de jouissance ·
- Véhicule ·
- Clôture ·
- Report ·
- Causalité ·
- Grief ·
- Technique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Procédures de concertation avec les locataires ·
- Caractère obligatoire pour les locataires ·
- Aménagement d'un branchement télévision ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Société anonyme ·
- Majorité ·
- Libre concurrence ·
- Tribunal d'instance ·
- Gestion ·
- Accord ·
- Réseau interne ·
- Jugement
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Vigne ·
- Adresses ·
- Conseiller rapporteur ·
- Doyen ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Procédure
- Pseudonyme ·
- Explosif ·
- Autorisation ·
- Procédure pénale ·
- Police judiciaire ·
- Trafic d'armes ·
- Infraction ·
- Délinquance organisée ·
- Coups ·
- Achat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Référendaire ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Parlement ·
- Reprise d'instance ·
- Bretagne ·
- Épouse ·
- Doyen
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Carolines ·
- Héritier ·
- Cour de cassation ·
- Mère
- Provision pour travaux non effectués ·
- Demande de restitution ·
- Copropriété ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Restitution ·
- Pourvoi ·
- Avocat général ·
- Vote ·
- Siège ·
- Doyen ·
- Assemblée générale ·
- Conseiller ·
- Lot
Sur les mêmes thèmes • 3
- Associations ·
- Rôle ·
- Pourvoi ·
- Emploi ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Observation ·
- Radiation ·
- Avocat ·
- Cabinet
- Tarifs ·
- Compensation ·
- Action sociale ·
- Prestation ·
- Prestataire ·
- Alsace ·
- Tribunal judiciaire ·
- Handicap ·
- Législation du travail ·
- Famille
- Département ·
- Partie civile ·
- Métropole ·
- Procédure pénale ·
- Constitution ·
- Appel ·
- Action civile ·
- Erreur ·
- Attaque ·
- Pourvoi
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.