Infirmation partielle 2 avril 2025
Rejet 11 décembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 11 déc. 2025, n° 25-15.617 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-15.617 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 2 avril 2025, N° 22/16062 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 19 décembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR90996 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société ENAV, société Hypercacher-Manin, société Mike Elliott |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORejRad
Pourvoi n° : S 25-15.617
Demandeur : M. [W] et autre
Défendeur : la société ENAV et autres
Requête n° : 674/25
Ordonnance n° : 90996 du 11 décembre 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société Hypercacher-Manin, ayant la SCP Piwnica et Molinié pour avocat à la Cour de cassation,
la société Hypercacher Ourcq, ayant la SCP Piwnica et Molinié pour avocat à la Cour de cassation,
la société Hypercacher Villette, ayant la SCP Piwnica et Molinié pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
M. [C] [W], ayant la SCP Krivine et Viaud pour avocat à la Cour de cassation,
la société Mike Elliott Marketing, ayant la SCP Krivine et Viaud pour avocat à la Cour de cassation,
la société ENAV, ayant la SCP Gaschignard, Loiseau et Massignon pour avocat à la Cour de cassation,
Guerric Hénon, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 13 novembre 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 21 juillet 2025 par laquelle la société Hypercacher-Manin, la société Hypercacher Ourcq, la société Hypercacher Villette demandent, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 2 juin 2025 par M. [C] [W] et la société Mike Elliott Marketing à l’encontre de l’arrêt rendu le 2 avril 2025 par la cour d’appel de Paris, dans l’instance enregistrée sous le numéro S 25-15.617 ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu les observations développées en défense à la requête ;
Vu l’avis de Nicole Trassoudaine-Verger, avocate générale, recueilli lors des débats ;
Il ressort de l’examen des pièces produites au soutien des observations que seules les condamnations accessoires au titre des intérêts ou des frais irrépétibles demeurent inexécutées.
Une radiation fondée sur une telle inexécution constituerait une entrave disproportionnée au droit d’accès au juge de nature à réduire dans sa substance même ce droit, quand bien même ces condamnations sont significatives et alors qu’il convient de tenir compte, ainsi que le soutiennent les demandeurs au pourvoi, des sommes mises à leur charge par le juge de première instance et que les défendeurs doivent restituer en exécution de l’arrêt attaqué, réduisant substantiellement le solde des sommes restant devoir être dues au titre des frais irrépétibles.
Dès lors, il n’y a pas lieu de radier l’affaire du rôle de la Cour.
EN CONSÉQUENCE :
La requête en radiation est rejetée.
Fait à Paris, le 11 décembre 2025
La greffière,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Guerric Hénon
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Rejet de la demande de mainlevée du paiement direct ·
- Loi du 5 juillet 1974 sur la majorité ·
- Demande de mainlevée du père ·
- Pension alimentaire ·
- Paiement direct ·
- Aliments ·
- Pensions alimentaires ·
- Majorité ·
- Saisie-arrêt ·
- Enfant ·
- Cour d'appel ·
- Décision judiciaire ·
- Dénaturation ·
- Jugement de divorce ·
- Mainlevée
- Négociation prohibée avant l'immatriculation de la société ·
- Valeurs mobilières émises par les sociétés par actions ·
- Société commerciale ·
- Promesse ·
- Sociétés ·
- Cession d'actions ·
- Fonds de commerce ·
- Code de commerce ·
- Protocole d'accord ·
- Pourvoi ·
- Création ·
- Prix ·
- Achat
- Notification aux parties et à leurs avocats ·
- Notification par lettre recommandée ·
- Chambre de l'instruction ·
- Applications diverses ·
- Notification ·
- Procédure ·
- Audience ·
- La réunion ·
- Détention provisoire ·
- Cour d'assises ·
- Mayotte ·
- Courriel ·
- Prolongation ·
- Accusation ·
- Examen ·
- Appel ·
- Saisie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ordonnance constatant la tardiveté d'un appel ·
- Décision constatant la tardiveté d'un appel ·
- Décision en dernier ressort ·
- Procédure des mises en État ·
- Décisions susceptibles ·
- Pourvoi en cassation ·
- Procédure civile ·
- Voies de recours ·
- Inobservation ·
- Appel civil ·
- Cassation ·
- Ordonnance ·
- Pourvoi ·
- Cour d'appel ·
- Recevabilité ·
- Mise en état ·
- Instance ·
- Au fond ·
- Grief ·
- Fins ·
- Fond
- Adresses ·
- Désistement ·
- Bore ·
- Veuve ·
- Pourvoi ·
- Siège ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Tutelle
- Prise de possession des lieux par le maître de l'ouvrage ·
- Volonté non équivoque de recevoir ·
- Prise de possession des lieux ·
- Travaux en État d'être reçus ·
- Architecte entrepreneur ·
- Réception de l'ouvrage ·
- Réception judiciaire ·
- Recherche nécessaire ·
- Réception tacite ·
- Conditions ·
- Définition ·
- Réception ·
- Possession ·
- Locateurs d'ouvrage ·
- Assurances ·
- Inopérant ·
- Réserve ·
- Code civil ·
- Tacite ·
- Entrepreneur ·
- Civil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés civiles professionnelles ·
- Conseiller ·
- Siège ·
- Épouse
- Suspicion légitime ·
- Pratique commerciale trompeuse ·
- Conseiller ·
- Tromperie ·
- Cour de cassation ·
- Avocat général ·
- Juridiction ·
- Tribunal correctionnel ·
- Faire droit ·
- Critique
- Action se rattachant à l'exécution du contrat de travail ·
- Éléments de preuve fournis par l'employeur ·
- Travail réglementation, durée du travail ·
- Document annexé au bulletin de paie ·
- Repos compensateur de remplacement ·
- Obligation de l'employeur ·
- Heures supplémentaires ·
- Domaine d'application ·
- Prescription biennale ·
- Prescription civile ·
- Action en paiement ·
- Repos compensateur ·
- Point de départ ·
- Repos non pris ·
- Détermination ·
- Prescription ·
- Formalités ·
- Fondement ·
- Indemnité ·
- Décompte ·
- Salariée ·
- Repos quotidien ·
- Employeur ·
- Code du travail ·
- Pourvoi ·
- Délai de prescription ·
- Associé ·
- Salarié
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Associé ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Belgique ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Siège
- Distinction avec la cession de parts sociales ·
- Société titulaire d'un bail commercial ·
- Bail commercial ·
- Cession du bail ·
- Parts sociales ·
- Définition ·
- Consorts ·
- Arrhes ·
- Part sociale ·
- Nullité ·
- Associé ·
- Décret ·
- Clause ·
- Part ·
- Activité commerciale
- Procédure pénale ·
- Interdiction professionnelle ·
- Formation ·
- Tribunal correctionnel ·
- Stage ·
- Attaque ·
- Couple ·
- Appels téléphoniques malveillants ·
- Cour d'appel ·
- Prévention
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.