Irrecevabilité 13 septembre 2023
Rejet 11 décembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 11 déc. 2025, n° 24-10.073 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-10.073 24-10.073 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 13 septembre 2023, N° 22/13984 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 19 décembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C211242 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 2
MW2
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 11 décembre 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme DURIN-KARSENTY, conseillère
doyenne faisant fonction de présidente
Décision n° 11242 F
Pourvoi n° V 24-10.073
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 11 DÉCEMBRE 2025
M. [M] [P], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° V 24-10.073 contre l’arrêt rendu le 13 septembre 2023 par la cour d’appel d’Aix-en-Provence (chambre 2 – 4), dans le litige l’opposant à Mme [H] [B] divorcée [P], domiciliée [Adresse 2], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Delbano, conseiller, les observations écrites de la SCP Spinosi, avocat de M. [P], de la SCP Boullez, avocat de Mme [B], et l’avis de M. Adida-Canac, avocat général, après débats en l’audience publique du 5 novembre 2025 où étaient présents Mme Durin-Karsenty, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, M. Delbano, conseiller rapporteur, Mme Caillard, conseillère, et Mme Gratian, greffière de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. [P] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. [P] et le condamne à payer à Mme [B] la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé publiquement le onze décembre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Disparité dans les conditions de vie respectives des époux ·
- Attribution sous forme de rente ·
- Limitation dans le temps ·
- Prestation compensatoire ·
- Vie de l'époux créancier ·
- Appréciation souveraine ·
- Constatation implicite ·
- Absence de précision ·
- Attribution ·
- 1) divorce ·
- 2) divorce ·
- 3) divorce ·
- Conditions ·
- ) divorce ·
- Rente ·
- Femme ·
- Mari ·
- Prestation ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Durée ·
- Cour d'appel ·
- Part ·
- Divorce ·
- Capital
- Actions gratuites ·
- Actionnaire ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Attribution ·
- Qualités ·
- Licenciement ·
- Pourvoi ·
- Réalisation ·
- Doyen
- Géolocalisation ·
- Motivation ·
- Véhicule ·
- Procédure pénale ·
- Nullité ·
- Personne concernée ·
- Grief ·
- République ·
- Référence ·
- Fait
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Salarié se rendant de la cantine au dortoir ·
- Lieux soumis à l'autorité de l'employeur ·
- Sécurité sociale, accidents du travail ·
- Temps et lieu du travail ·
- Salarié en mission ·
- Définition ·
- Énergie atomique ·
- Cantine ·
- Mission ·
- Accident du travail ·
- Attaque ·
- Vie professionnelle ·
- Acte ·
- Horaire de travail ·
- Assurance maladie ·
- Interdit
- Excès de pouvoir ·
- Conciliation ·
- Sociétés ·
- Astreinte ·
- Adresses ·
- Opérateur ·
- Laminage ·
- Doyen ·
- Jonction ·
- Liberté fondamentale
- Associations ·
- Gestion ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Flore ·
- Cour de cassation ·
- Intérêt ·
- Référendaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Vigne ·
- Adresses ·
- Doyen ·
- Communiqué ·
- Audience publique ·
- Rejet ·
- Application
- Contrôle judiciaire ·
- Appel de l'inculpé ·
- Irrecevabilité ·
- Ordonnance ·
- Liberté ·
- Accusation ·
- Procédure pénale ·
- Appel ·
- Mainlevée ·
- Voies de recours ·
- Falsification de documents ·
- Juge d'instruction
- Abus de confiance ·
- Construction ·
- Inéligibilité ·
- Chèque ·
- Interdiction de gérer ·
- Procédure pénale ·
- Action civile ·
- Tribunal correctionnel ·
- Restitution ·
- Emprisonnement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Valeur du bien au jour du partage ·
- Mode de calcul ·
- Évaluation ·
- Succession ·
- Partage ·
- Lésion ·
- Valeur ·
- Successions ·
- Branche ·
- Textes ·
- Biens ·
- Cour d'appel ·
- Ouverture
- Actif de communauté société commerciale ·
- Date de la dissolution de la communauté ·
- Immatriculation au registre du commerce ·
- Société constituée par l'époux ·
- Divorce, séparation de corps ·
- Naissance des droits sociaux ·
- Effets de la communauté ·
- Communauté entre époux ·
- Effets quant aux biens ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Personnalité morale ·
- Société commerciale ·
- Point de départ ·
- Droits sociaux ·
- Acquisition ·
- Définition ·
- Exclusion ·
- Part sociale ·
- Contrat de société ·
- Immatriculation ·
- Recel ·
- Dissolution ·
- Apport ·
- Droit social ·
- Cour de cassation ·
- Capital social ·
- Capital
- Preuve de la vérité des faits diffamatoires ·
- Imputation concernant la vie privée ·
- Diffamation et injures ·
- Faits justificatifs ·
- Action civile ·
- Diffamation ·
- Condition ·
- Exclusion ·
- Vie privée ·
- Imputation ·
- Demandeur d'emploi ·
- Indivisibilité ·
- Maire ·
- Chômeur ·
- Cour d'appel ·
- Ville ·
- Appel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.