Infirmation 17 décembre 2020
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 13 nov. 2025, n° 21-14.630 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 21-14.630 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 17 décembre 2020, N° 18/06147 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 21 novembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR88783 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société April Santé Prévoyance |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
OPerOff
Pourvoi n° : M 21-14.630
Demandeur : M. [U]
Défendeur : la société April Santé Prévoyance et autre
Relevé d’office de la péremption n° : 493/25
Ordonnance n° : 88783 du 13 novembre 2025
ORDONNANCE
_______________
Carole Caillard, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 2 octobre 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu l’ordonnance du 27 janvier 2022 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro M 21-14.630 formé à l’encontre de l’arrêt rendu le 17 décembre 2020 par la cour d’appel d’Aix-en-Provence dans l’instance opposant M. [K] [U] à la société April Santé Prévoyance, la société Quatrem anciennement Quatrem Assurances Collectives ;
Vu l’article 1009-2 du code de procédure civile, dans sa rédaction résultant du décret n°2008-464 du 22 mai 2008, et notamment son deuxième alinéa ;
Vu les avis d’audience adressés aux parties le 5 juin 2025, les informant de la date de l’audience au cours de laquelle sera examinée par le premier président ou son délégué la péremption, relevée d’office, de l’instance afférente au pourvoi susvisé, et les invitant à formuler des observations ;
Vu l’avis de Philippe Brun, avocat général, recueilli lors des débats ;
L’ordonnance de radiation du pourvoi a été signifiée le 8 mars 2022 à M. [K] [U].
Il n’est justifié d’aucun acte manifestant sans équivoque sa volonté d’exécuter la décision attaquée, accompli pendant le délai biennal de la péremption qui, ayant commencé à courir à compter de la signification de la décision ordonnant la radiation du rôle, est acquise.
Dès lors, il y a lieu de constater la péremption de l’instance.
EN CONSÉQUENCE
La péremption de l’instance ouverte sur la déclaration de pourvoi enregistrée sous le numéro M 21-14.630 est constatée.
Fait à Paris, le 13 novembre 2025
La greffière,
La conseillère déléguée,
Vénusia Ismail
Carole Caillard
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Salarié ·
- Agence ·
- Employeur ·
- Heures supplémentaires ·
- Horaire ·
- Heure de travail ·
- Forfait ·
- Intranet ·
- Temps de travail ·
- Contrat de travail
- Désistement ·
- Euro ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Siège
- Géolocalisation ·
- Nullité ·
- Anonyme ·
- Interception ·
- Procédure pénale ·
- Réquisition ·
- Annulation ·
- Immatriculation ·
- Autorisation ·
- Ligne
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Meubles ·
- Société anonyme ·
- Reconduction ·
- Siège social ·
- Circulaire ·
- Avenant ·
- Tacite ·
- Route ·
- Clause ·
- Pourvoi
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Aide juridictionnelle ·
- Référendaire ·
- Bore ·
- Ordonnance ·
- Donner acte ·
- Notaire
- Adresses ·
- Désistement ·
- Bore ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Tutelle ·
- Ordonnance ·
- Siège
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Protection des droits de la personne ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Indemnité de licenciement ·
- Cause réelle et sérieuse ·
- Moyen de preuve illicite ·
- Respect de la vie privée ·
- Contrat de travail ·
- Faute du salarié ·
- Moyen de preuve ·
- Moyen illicite ·
- Licenciement ·
- Délai-congé ·
- Indemnités ·
- Atteinte ·
- Enregistrement ·
- Preuve illicite ·
- Faute grave ·
- Employeur ·
- Salariée ·
- Cour d'appel ·
- Image ·
- Magasin ·
- Faute ·
- Travail
- Protection des droits de la personne ·
- Droit d'expression des salariés ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Licenciement disciplinaire ·
- Libertés fondamentales ·
- Liberté d'expression ·
- Faute du salarié ·
- Caractérisation ·
- Détermination ·
- Licenciement ·
- Faute grave ·
- Exercice ·
- École supérieure ·
- Associations ·
- Musique ·
- Salariée ·
- Courriel ·
- Insuffisance professionnelle ·
- Référendaire ·
- Grief
- Cour de cassation ·
- Sociétés ·
- Radiation ·
- Service ·
- Pourvoi ·
- Avocat ·
- Ordonnance ·
- Observation ·
- Cabinet ·
- Instance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Action portant sur l'exécution du contrat de travail ·
- Contrat de travail, exécution ·
- Portée prescription civile ·
- Domaine d'application ·
- Prescription biennale ·
- Prescription civile ·
- Contrat de travail ·
- Détermination ·
- Obligations ·
- Employeur ·
- Nécessité ·
- Régime de retraite ·
- Retraite complémentaire ·
- Prescription ·
- Cotisations ·
- Banque ·
- Travail ·
- Salarié ·
- Crédit agricole ·
- Exécution du contrat
- Renonciation du preneur à s'en prévaloir ·
- Caractère d'ordre public ·
- Acte non équivoque ·
- Bail à loyer ·
- Renouvellement du bail ·
- Renonciation ·
- Locataire ·
- Commission départementale ·
- Conseiller ·
- Loyer ·
- Cour d'appel ·
- Cour de cassation ·
- Mention manuscrite ·
- Avocat général
- Paiement des condamnations même non exécutoires ·
- Exécution volontaire de la décision ·
- Décision exécutoire par provision ·
- Acquiescement implicite ·
- Paiement avec réserve ·
- Acquiescement ·
- Réserve ·
- Sociétés ·
- Sommation ·
- Cour d'appel ·
- Jugement ·
- Indemnité ·
- Exécution ·
- Chèque ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.