Cour de cassation, 3e chambre civile, 23 octobre 2025, n° 24-16.273 24-16.273
TGI Lons-le-Saunier 21 septembre 2022
>
CA Besançon 9 avril 2024
>
CASS
Rejet 23 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Moyen de cassation

    La cour de cassation a estimé que le moyen de cassation n'était manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

  • Accepté
    Condamnation aux dépens

    La cour a condamné les pourvoyeurs aux dépens, ce qui justifie la demande des défenderesses.

Résumé par Doctrine IA

La communauté de communes Terre d'émeraude et la société SMACL assurances ont formé un pourvoi contre un arrêt de la cour d'appel de Besançon. Elles invoquent un moyen de cassation, mais la Cour de cassation considère que ce moyen n'est pas de nature à entraîner la cassation, conformément à l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile. Par conséquent, le pourvoi est rejeté, et les demandeurs sont condamnés aux dépens, sans que des demandes au titre de l'article 700 soient accueillies.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 3e civ., 23 oct. 2025, n° 24-16.273
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 24-16.273 24-16.273
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Besançon, 9 avril 2024, N° 22/01727
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:C310542
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, 3e chambre civile, 23 octobre 2025, n° 24-16.273 24-16.273