Rejet 30 janvier 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 30 janv. 2025, n° 23-10.055 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-10.055 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Amiens, 4 novembre 2022, N° 21/04610 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 4 février 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C210128 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société c/ caisse d'assurance retraite et de la santé au travail du Sud-Est |
|---|
Texte intégral
CIV. 2
FD
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 30 janvier 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme RENAULT-MALIGNAC, conseiller doyen
faisant fonction de président
Décision n° 10128 F
Pourvoi n° E 23-10.055
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 30 JANVIER 2025
La société [3], dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° E 23-10.055 contre l’arrêt rendu le 4 novembre 2022 par la cour d’appel d’Amiens (tarification), dans le litige l’opposant à la caisse d’assurance retraite et de la santé au travail du Sud-Est, dont le siège est [Adresse 2], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Le Fischer, conseiller, les observations écrites de la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de la société [3], de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de la caisse d’assurance retraite et de la santé au travail du Sud-Est, après débats en l’audience publique du 11 décembre 2024 où étaient présentes Mme Renault-Malignac, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Le Fischer, conseiller rapporteur, Mme Lapasset, conseiller, et Mme Gratian, greffier de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société [3] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société [3] et la condamne à payer à la caisse d’assurance retraite et de la santé au travail du Sud-Est la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, prononcé et signé en l’audience publique du trente janvier deux mille vingt-cinq par Mme Lapasset, conseiller, en remplacement du conseiller doyen faisant fonction de président empêché, conformément aux dispositions des articles 452 et 456 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Urssaf ·
- Allocations familiales ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Cotisations ·
- Adresses ·
- Languedoc-roussillon ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale ·
- Référendaire
- Garde à vue ·
- Informatique ·
- Nullité ·
- Exception ·
- Examen ·
- Dispositif ·
- République ·
- Rapport ·
- Cour de cassation ·
- Date
- Redevance ·
- Collectivités territoriales ·
- Service ·
- Juridiction judiciaire ·
- Ordures ménagères ·
- Délibération ·
- Légalité ·
- Emprunt ·
- Principe de proportionnalité ·
- Grief
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Télévision ·
- Doyen ·
- Radiodiffusion ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Société anonyme ·
- Procédure civile ·
- Syndicat
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Avocat général ·
- Statuer
- Modèles de linge de maison ·
- Sociétés ·
- Collection ·
- Future ·
- Contrefaçon ·
- Droits d'auteur ·
- Lit ·
- Produit ·
- Marque ·
- Stock ·
- In solidum
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Fixation antérieure à l'ordonnance d'expropriation ·
- Expropriation pour cause d'utilité publique ·
- Jour de la décision de première instance ·
- Consistance des biens ·
- Date d'appréciation ·
- Indemnité ·
- Fixation ·
- Immeuble ·
- Expropriation ·
- Prix ·
- Comparaison ·
- Fonds de commerce ·
- Département ·
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Référence
- Procédure pénale ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Urbanisme ·
- Observation ·
- Remise en état ·
- Amende ·
- Sous astreinte ·
- Sursis
- Constitutionnalité ·
- Question ·
- Séparation des pouvoirs ·
- Procédure pénale ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Faux ·
- Cour de cassation ·
- Principe ·
- Action
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Siège ·
- Désistement ·
- Société anonyme ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Agence immobilière
- Locataire ·
- Pompe à chaleur ·
- Chèque ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Pourvoi ·
- Préjudice ·
- In solidum ·
- Réparation ·
- Sociétés civiles ·
- Crédit-bail
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Polynésie française ·
- Cour de cassation ·
- Assemblée parlementaire ·
- Francophonie ·
- Ampliatif ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Tahiti
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.