Cour de cassation, 3e chambre civile, 13 mars 2025, n° 23-23.465
TGI 8 mars 2001
>
CA Limoges
Confirmation 23 juin 2014
>
CASS
Cassation 26 mai 2016
>
CA Poitiers 21 août 2019
>
CA Poitiers
Infirmation 4 mai 2023
>
CASS
Rejet 13 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Moyens de cassation non fondés

    La cour a estimé que les moyens de cassation invoqués ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation de l'arrêt.

  • Rejeté
    Demande de remboursement des dépens

    La cour a rejeté la demande de remboursement des dépens, considérant que le pourvoi a été rejeté.

Commentaires2

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Sur les raisons sérieuses et légitimes justifiant le défaut de paiement du fermageAccès limité
Jean-jacques Barbieri · Defrénois · 24 novembre 2022

2Resiliation du bail rural pour defaut de paiement du fermage.
Me Eric Grandchamp De Cueille · consultation.avocat.fr · 3 février 2020
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 3e civ., 13 mars 2025, n° 23-23.465
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 23-23.465
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Poitiers, 4 mai 2023, N° 16/03187
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 17 mars 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:C310166
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, 3e chambre civile, 13 mars 2025, n° 23-23.465