Cour de Cassation, Chambre sociale, du 19 mars 1992, 88-11.682, Publié au bulletin
TASS Charente-Maritime 23 décembre 1987
>
CASS
Cassation 19 mars 1992

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Absence d'indication de la période des cotisations

    La cour a estimé que la mise en demeure doit indiquer la période des cotisations réclamées pour être valide, et qu'une telle omission entraîne la nullité de la mise en demeure, sans qu'il soit nécessaire de prouver un préjudice.

Résumé par Doctrine IA

Le demandeur contestait la validité de la contrainte de l’URSSAF, arguant que la mise en demeure ne précisait pas la période des cotisations, ce qui violait les articles L. 244-2 et L. 244-3 du Code de la sécurité sociale. La cour d’appel avait rejeté ce moyen, considérant que le demandeur n’avait pas prouvé de préjudice. La Cour de cassation casse et annule la décision, rappelant que la mise en demeure doit indiquer la période des cotisations, sous peine de nullité, sans nécessité de prouver un préjudice. Le dossier est renvoyé devant le tribunal des affaires de sécurité sociale de Niort.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaires21

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1L'URSSAF perd 35 106 € pour 3 124 € de trop. UNE CONTRAINTE NE PEUT PAS RÉCLAMER PLUS QUE LA MISE EN DEMEURE.
rocheblave.com · 19 avril 2026

2L'URSSAF réclame 523 628 €. La mise en demeure cite une lettre d'observations que la société n'a jamais reçue.
rocheblave.com · 12 avril 2026

3Une mise en demeure URSSAF adressée au mauvais établissement est nulle.
rocheblave.com · 11 mars 2026
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. soc., 19 mars 1992, n° 88-11.682, Bull. 1992 V N° 204 p. 126
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 88-11682
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 1992 V N° 204 p. 126
Décision précédente : Tribunal des affaires de sécurité sociale de Charente-Maritime, 23 décembre 1987
Précédents jurisprudentiels : Chambre sociale, 06/05/1987, Bulletin 1987, V, n° 259 (1), p. 167 (rejet), et les arrêts cités
Textes appliqués :
Code de la sécurité sociale L152, L153 devenus L244-2, L244-3, L244-9, R133-3 et suivants
Dispositif : Cassation.
Date de dernière mise à jour : 4 novembre 2021
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007028460
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de la sécurité sociale.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre sociale, du 19 mars 1992, 88-11.682, Publié au bulletin