Cour de cassation, 2e chambre civile, 25 septembre 2025, n° 23-20.748 23-20.748 23-20.750 23-20.750 23-20.751 23-20.751 23-20.755 23-20.755 23-20.764 23-20.764 23-20.766 23-20.766 23-20.768 23-20.768 23-20.770 23-20.770 23-20.773 23-20.773 23-20.774 23-20.774 23-20.775 23-20.775 23-20.776 23-20.776 23-20.780 23-20.780 23-20.794 23-20.794 23-20.795 23-20.795 23-20.796 23-20.796 23-20.797 23-20.797 23-20.798 23-20.798 23-20.799 23-20.799 23-20.800 23-20.800 23-20.801 23-20.801 23-20.802 23-20.802 23-20.803 23-20.803 23-20.804 23-20.804 23-20.805 23-20.805 23-20.806 23-20.806 23-20.808 23-20.808 23-20.809 23-20.809 23-20.819 23-20.819 23-20.824 23-20.824 23-20.825 23-20.825 23-20.827 23-20.827 23-20.828 23-20.828 23-20.830 23-20.830 23-20.831 23-20.831 23-20.832 23-20.832 23-20.833 23-20.833 23-20.835 23-20.835 23-20.841 23-20.841 23-20.843 23-20.843 23-20.844 23-20.844 23-20.845 23-20.845 23-20.846 23-20.846 23-20.848 23-20.848 24-12.575 24-12.575

CA Bordeaux
Confirmation 6 juillet 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Moyen commun de cassation
La Cour de cassation a estimé que le moyen invoqué n'était manifestement pas de nature à entraîner la cassation des décisions attaquées.
Rejeté
Demande de remboursement des dépens
La Cour a condamné la société [3] aux dépens, rejetant ainsi sa demande de remboursement.
Rejeté
Demande de paiement d'une somme au titre de l'article 700
La Cour a rejeté la demande de la société [3] et a condamné celle-ci à payer une somme à l'URSSAF d'Aquitaine.

Résumé par Doctrine IA

La société [3] a formé plusieurs pourvois contre des arrêts de la cour d'appel de Bordeaux. Elle invoquait un moyen commun de cassation, sans spécifier les arguments juridiques, qui a été jugé manifestement non fondé par la Cour de cassation. Celle-ci a donc rejeté les pourvois sans décision spécialement motivée, conformément à l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile. La société [3] a été condamnée aux dépens et à verser 3 000 euros à l'[6] en application de l'article 700 du même code.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	Cass. 2e civ., 25 sept. 2025, n° 23-20.748
Juridiction :	Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi :	23-20.748 23-20.748 23-20.750 23-20.750 23-20.751 23-20.751 23-20.755 23-20.755 23-20.764 23-20.764 23-20.766 23-20.766 23-20.768 23-20.768 23-20.770 23-20.770 23-20.773 23-20.773 23-20.774 23-20.774 23-20.775 23-20.775 23-20.776 23-20.776 23-20.780 23-20.780 23-20.794 23-20.794 23-20.795 23-20.795 23-20.796 23-20.796 23-20.797 23-20.797 23-20.798 23-20.798 23-20.799 23-20.799 23-20.800 23-20.800 23-20.801 23-20.801 23-20.802 23-20.802 23-20.803 23-20.803 23-20.804 23-20.804 23-20.805 23-20.805 23-20.806 23-20.806 23-20.808 23-20.808 23-20.809 23-20.809 23-20.819 23-20.819 23-20.824 23-20.824 23-20.825 23-20.825 23-20.827 23-20.827 23-20.828 23-20.828 23-20.830 23-20.830 23-20.831 23-20.831 23-20.832 23-20.832 23-20.833 23-20.833 23-20.835 23-20.835 23-20.841 23-20.841 23-20.843 23-20.843 23-20.844 23-20.844 23-20.845 23-20.845 23-20.846 23-20.846 23-20.848 23-20.848 24-12.575 24-12.575
Importance :	Inédit
Décision précédente :	Cour d'appel de Bordeaux, 6 juillet 2023, N° 21/05489 (et 44 autres)
Dispositif :	Rejet
Date de dernière mise à jour :	7 novembre 2025
Identifiant européen :	ECLI:FR:CCASS:2025:C210861
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

CIV. 2

OG41

COUR DE CASSATION

______________________

Décision du 25 septembre 2025

Rejet non spécialement motivé

M^me RENAULT-MALIGNAC, conseillère doyenne faisant fonction de présidente

Décision n° 10861 F

Pourvois n°

C 23-20.748

E 23-20.750

F 23-20.751

K 23-20.755

V 23-20.764

X 23-20.766

Z 23-20.768

B 23-20.770

E 23-20.773

F 23-20.774

H 23-20.775

G 23-20.776

N 23-20.780

C 23-20.794

D 23-20.795

E 23-20.796

F 23-20.797

H 23-20.798

G 23-20.799

J 23-20.800

K 23-20.801

M 23-20.802

N 23-20.803

P 23-20.804

Q 23-20.805

R 23-20.806

T 23-20.808

U 23-20.809

E 23-20.819

K 23-20.824

M 23-20.825

P 23-20.827

Q 23-20.828

S 23-20.830

T 23-20.831

U 23-20.832

V 23-20.833

X 23-20.835

D 23-20.841

F 23-20.843

H 23-20.844

G 23-20.845

J 23-20.846

M 23-20.848

Q 24-12.575

JONCTION

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 25 SEPTEMBRE 2025

La société [3], société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], a formé les poruvois n° C 23-20.748, E 23-20.750, F 23-20.751, K 23-20.755, V 23-20.764, X 23-20.766, Z 23-20.768, B 23-20.770, E 23-20.773, F 23-20.774, H 23-20.775, G 23-20.776, N 23-20.780, C 23-20.794, D 23-20.795, E 23-20.796, F 23-20.797, H 23-20.798, G 23-20.799, J 23-20.800, K 23-20.801, M 23-20.802, N 23-20.803, P 23-20.804, Q 23-20.805, R 23-20.806, T 23-20.808, U 23-20.809, E 23-20.819, K 23-20.824, M 23-20.825, P 23-20.827, Q 23-20.828, S 23-20.830, T 23-20.831, U 23-20.832, V 23-20.833, X 23-20.835, D 23-20.841, F 23-20.843, H 23-20.844, G 23-20.845, J 23-20.846, M 23-20.848 et Q 24-12.575 contre quarante-cinq arrêts rendus le 6 juillet 2023 par la cour d’appel de Bordeaux (chambre sociale, section B), dans les litiges l’opposant à l'[4] ([5]) d’Aquitaine, dont le siège est [Adresse 2].

Les dossiers ont été communiqués au procureur général.

Sur le rapport de M. Labaune, conseiller référendaire, les observations écrites de la SARL Le Prado – Gilbert, avocat de la société [3], de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de l’URSSAF d’Aquitaine, après débats en l’audience publique du 2 juillet 2025 où étaient présents M^me Renault-Malignac, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, M. Labaune, conseiller référendaire rapporteur, M^me Lapasset, conseillère, et M^me Gratian, greffière de chambre,

la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

1. En raison de leur connexité, les pourvois C 23-20.748, E 23-20.750, F 23-20.751, K 23-20.755, V 23-20.764, X 23-20.766, Z 23-20.768, B 23-20.770, E 23-20.773, F 23-20.774, H 23-20.775, G 23-20.776, N 23-20.780, C 23-20.794, D 23-20.795, E 23-20.796, F 23-20.797, H 23-20.798, G 23-20.799, J 23-20.800, K 23-20.801, M 23-20.802, N 23-20.803, P 23-20.804, Q 23-20.805, R 23-20.806, T 23-20.808, U 23-20.809, E 23-20.819, K 23-20.824, M 23-20.825, P 23-20.827, Q 23-20.828, S 23-20.830, T 23-20.831, U 23-20.832, V 23-20.833, X 23-20.835, D 23-20.841, F 23-20.843, H 23-20.844, G 23-20.845, J 23-20.846, M 23-20.848 et Q 24-12.575 sont joints.

2. Le moyen commun de cassation, qui est invoqué à l’encontre des décisions attaquées, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

3. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ces pourvois.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

REJETTE les pourvois ;

Condamne la société [3] aux dépens ;

En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société [3] et la condamne à payer à l'[6] la somme de 3 000 euros ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé publiquement le vingt-cinq septembre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.