Cour de cassation, 2e chambre civile, 15 mai 2025, n° 21-16.873
TASS Bobigny 14 septembre 2018
>
CA Paris
Confirmation 19 mars 2021
>
CASS 19 mai 2022
>
CASS 26 septembre 2024
>
CASS
Rejet 15 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Moyen de cassation

    La cour a estimé que le moyen de cassation n'était manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

  • Rejeté
    Demande de remboursement des dépens

    La cour a condamné la société [3] aux dépens, rejetant ainsi sa demande de remboursement.

  • Rejeté
    Demande de paiement

    La cour a rejeté la demande de la société [3] et l'a condamnée à payer une somme à l'URSSAF.

Commentaire1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Votre contrôle par l’URSSAF a-t-il duré trop longtemps ?
rocheblave.com · 24 mars 2022
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 2e civ., 15 mai 2025, n° 21-16.873
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 21-16.873
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Paris, 19 mars 2021, N° 18/12198
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 19 mai 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:C210534
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, 2e chambre civile, 15 mai 2025, n° 21-16.873