Infirmation 27 mars 2024
Rejet 28 mai 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 1re civ., 28 mai 2025, n° 24-15.863 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-15.863 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Riom, 27 mars 2024, N° 22/01715 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 1 juin 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C110369 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Cabinet(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
CIV. 1
CF
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 28 mai 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme CHAMPALAUNE, président
Décision n° 10369 F
Pourvoi n° P 24-15.863
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 28 MAI 2025
La société Leroy Merlin France, société anonyme, dont le siège est [Adresse 2], a formé le pourvoi n° P 24-15.863 contre l’arrêt rendu le 27 mars 2024 par la cour d’appel de Riom (3e chambre civile et commerciale), dans le litige l’opposant à Mme [V] [O], épouse [S], domiciliée [Adresse 1], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Robin-Raschel, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Duhamel, avocat de la société Leroy Merlin France, après débats en l’audience publique du 1er avril 2025 où étaient présentes Mme Champalaune, président, Mme Robin-Raschel, conseiller référendaire rapporteur, Mme Guihal, conseiller doyen, et Mme Vignes, greffier de chambre,
la première chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société Leroy Merlin France aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé publiquement le vingt-huit mai deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Détention provisoire ·
- Participation ·
- Sûretés ·
- Procédure pénale ·
- Commission ·
- Stade ·
- Examen ·
- Ordonnance du juge ·
- Convention européenne ·
- Juge
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Halles ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Société d'assurances ·
- Société anonyme ·
- Anonyme
- Contrat de travail, durée déterminée ·
- Liste des secteurs d'activités ·
- Contrat saisonnier ·
- Cas énumérés ·
- Distinction ·
- Définition ·
- Contrats ·
- Secteur d'activité ·
- Durée ·
- Homme ·
- Textes ·
- Caractère ·
- Métallurgie ·
- Usage ·
- Emploi ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés civiles immobilières ·
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Qualités ·
- Siège ·
- Épouse ·
- Personnel
- Décision d'une juridiction de l'application des peines ·
- Paines prononcées par les juridictions de jugement ·
- Juridictions de l'application des peines ·
- Mesure d'aménagement de peine ·
- Peine privative de liberté ·
- Domaine d'application ·
- Exclusion ·
- Exécution ·
- Peine ·
- Révocation ·
- Personnalité ·
- Application ·
- Emprisonnement ·
- Procédure pénale ·
- Sursis ·
- Bracelet électronique ·
- Semi-liberté ·
- Surveillance
- Rapports avec l'entrepreneur principal ·
- Rapports avec le maître de l'ouvrage ·
- Contrat d'entreprise ·
- Recherche nécessaire ·
- Acceptation du sous ·
- Sous-traitant ·
- Traitant ·
- Entrepreneur ·
- Sociétés ·
- Principal ·
- Ouvrage ·
- Loyer modéré ·
- Liquidation des biens ·
- Action directe ·
- Habitat ·
- Paye ·
- Connaissance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désignation ·
- Caducité ·
- Clause compromissoire ·
- Sociétés ·
- Compétence ·
- Tribunal arbitral ·
- Expertise ·
- Aquitaine ·
- Arbitrage ·
- Rétractation
- Flore ·
- Pourvoi ·
- Incident ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Principal ·
- Société anonyme ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Erreur ·
- Commandite ·
- Intérêts conventionnels ·
- Taux effectif global ·
- Déchéance ·
- Concours ·
- Stipulation d'intérêts ·
- Branche ·
- Crédit ·
- Global
Sur les mêmes thèmes • 3
- Application de la nomenclature combinée de classement ·
- Règlement n° 2658/87 du conseil du 23 juillet 1987 ·
- Classement tarifaire des marchandises ·
- Caractère impératif ·
- Union européenne ·
- Détermination ·
- Modalités ·
- Emballage ·
- Nomenclature combinée ·
- Position tarifaire ·
- Douanes ·
- Sociétés ·
- Opérateur ·
- Nomenclature tarifaire ·
- Interprétation ·
- Classement tarifaire ·
- Tarif douanier commun
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Chèque ·
- Interdiction ·
- Abus ·
- Emprisonnement ·
- Amende ·
- Sursis
- Article 1341 du code civil ·
- Contrats et obligations ·
- Preuve testimoniale ·
- Interprétation ·
- Admissibilité ·
- Application ·
- Acte clair ·
- Vinification ·
- Branche ·
- Sociétés coopératives ·
- Vigne ·
- Textes ·
- Cour d'appel ·
- Acte notarie ·
- Contenu ·
- Témoin
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.