Infirmation partielle 8 février 2024
Rejet 21 mai 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. soc., 21 mai 2025, n° 24-13.888 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-13.888 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Nancy, 8 février 2024, N° 22/02861 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mai 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:SO10455 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Dom' Ethic |
|---|
Texte intégral
SOC.
HE1
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 21 mai 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme MARIETTE, conseiller doyen
faisant fonction de président
Décision n° 10455 F
Pourvoi n° S 24-13.888
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 21 MAI 2025
M. [R] [J], domicilié [Adresse 2], a formé le pourvoi n° S 24-13.888 contre l’arrêt rendu le 8 février 2024 par la cour d’appel de Nancy (chambre sociale – section 2), dans le litige l’opposant à la société Dom’Ethic [Localité 3], société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Carillon, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Françoise Fabiani – François Pinatel, avocat de M. [J], de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société Dom’Ethic [Localité 3], après débats en l’audience publique du 8 avril 2025 où étaient présents Mme Mariette, conseiller doyen faisant fonction de président, M. Carillon, conseiller référendaire rapporteur, M. Barincou, conseiller, et Mme Thuillier, greffier de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. [J] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le vingt et un mai deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Producteur ·
- Consorts ·
- Pharmacovigilance ·
- Littérature ·
- Adresses ·
- Assurance maladie ·
- Conseil constitutionnel ·
- Valeur probante ·
- Conseiller ·
- Doyen
- Maladie ou accident non professionnel ·
- Inaptitude consécutive à la maladie ·
- Contrat de travail, exécution ·
- 1226-2-1 du code du travail ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Avis du médecin du travail ·
- Obligation de l'employeur ·
- Reclassement du salarié ·
- Inaptitude au travail ·
- Maladie du salarié ·
- Licenciement ·
- Necessité ·
- Reclassement ·
- Médecin du travail ·
- Salarié ·
- Distillerie ·
- Avis du médecin ·
- Emploi ·
- État de santé, ·
- Avis ·
- Mentions ·
- Code du travail
- Confiscation des scellés ·
- Emprisonnement ·
- Procédure pénale ·
- Suivi socio-judiciaire ·
- Personnalité ·
- Code pénal ·
- Juge ·
- Peine complémentaire ·
- Appel ·
- Attaque
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Atteinte au droit de mener une vie familiale normale ·
- Non-lieu à renvoi au conseil constitutionnel ·
- Question prioritaire de constitutionnalite ·
- Atteinte au droit au recours effectif ·
- Atteinte au principe d'égalité ·
- Absence de recours ·
- Acte de notoriété ·
- Caractère sérieux ·
- Code civil ·
- Filiation ·
- Constitutionnalité ·
- Possession d'état ·
- Question ·
- Conseil constitutionnel ·
- Principe d'égalité ·
- Constitution ·
- État ·
- Recours
- Blanchiment ·
- Finances publiques ·
- Observation ·
- Procédure pénale ·
- Cour de cassation ·
- Emprisonnement ·
- Amende ·
- Sursis ·
- Interdiction de gérer ·
- Pourvoi
- Automobile ·
- Société par actions ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Ordonnance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Assurance maladie ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Donner acte
- Responsabilité de l'entrepreneur ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Nettoyage de canalisations ·
- Obligation de résultat ·
- Contrat d'entreprise ·
- Entrepreneur ·
- Conditions ·
- Tribunal d'instance ·
- Canalisation ·
- Résultat ·
- Escompte ·
- Indépendant ·
- Jugement ·
- Ouvrage ·
- Coûts ·
- Engagement ·
- Dernier ressort
- Employeur ·
- Délai ·
- Comités ·
- Victime ·
- Observation ·
- Maladie professionnelle ·
- Sécurité sociale ·
- Assurance maladie ·
- Réception ·
- Reconnaissance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Siège ·
- Société anonyme ·
- Déchéance ·
- Mutuelle ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Société d'assurances ·
- Bore ·
- Ordonnance
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Ordonnance ·
- Société anonyme
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Code du travail ·
- Plan social ·
- Transfert ·
- Poste ·
- Dommages-intérêts ·
- Pourvoi ·
- Employeur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.