Infirmation 7 novembre 2023
Rejet 10 décembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. com., 10 déc. 2025, n° 24-12.553 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-12.553 24-12.553 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Rennes, 7 novembre 2023, N° 21/07940 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 18 décembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:CO10845 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Lusopaladar transporte comercio alimentar Unip Lda c/ société Cooperl arc Atlantique, société Stef international, société Helvetia compagnie suisse d'assurances, société Compagnie Madrange |
|---|
Texte intégral
COMM.
HM
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 10 décembre 2025
Rejet non spécialement motivé
M. VIGNEAU, président
Décision n° 10845 F
Pourvoi n° R 24-12.553
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 10 DÉCEMBRE 2025
La société Lusopaladar transporte comercio alimentar Unip Lda, société de droit étranger, dont le siège est [Adresse 4] (Portugal), a formé le pourvoi n° R 24-12.553 contre I’arrêt rendu le 7 novembre 2023 par la cour d’appel de Rennes (3e chambre commerciale), dans le litige I’opposant :
1°/ à la société Compagnie Madrange, société par actions simplifiée unipersonnelle,
2°/ à la société Cooperl arc Atlantique, société coopérative agricole,
toutes deux ayant leur siège [Adresse 2],
3°/ à la société Helvetia compagnie suisse d’assurances, société de droit étranger, dont le siège est [Adresse 1] (Suisse),
4°/ à la société Stef international, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 3],
défenderesses à la cassation.
La société Stef international a formé un pourvoi incident contre le même arrêt.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Guillou, conseillère, les observations écrites de la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés, avocat de la société Lusopaladar transporte comercio alimentar Unip Lda, de la SAS Boucard-Capron-Maman, avocat de la société Stef international, de la SARL Le Prado – Gilbert, avocat des sociétés Compagnie Madrange, Cooperl arc Atlantique et Helvetia compagnie suisse d’assurances, après débats en l’audience publique du 21 octobre 2025 où étaient présents M. Vigneau, président, Mme Guillou, conseillère rapporteure, Mme Schmidt, conseillère doyenne, et Mme Sezer, greffière de chambre,
la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée du président et des conseillères précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Les moyens de cassation du pourvoi principal et les moyens de cassation du pourvoi incident, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ces pourvois.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE les pourvois ;
Condamne la société Lusopaladar transporte comercio alimentar Unip Lda et la société Stef international aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par les sociétés Lusopaladar transporte comercio alimentar Unip Lda et la société Stef international et les condamne à payer aux sociétés Compagnie Madrange, Cooperl arc atlantique et Helvetia compagnie suisse d’assurances la somme globale de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé publiquement le dix décembre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bail conclu par cet époux après l'ordonnance de non ·
- Bail conclu après l'ordonnance de non-conciliation ·
- Engagement souscrit par un seul des époux ·
- Bail à l'usage exclusif d'un des époux ·
- Bail conclu après l'ordonnance de non ·
- Bail à l'usage exclusif d'un époux ·
- Solidarité des époux ·
- Paiement des loyers ·
- Action en paiement ·
- Conciliation ·
- Application ·
- Solidarite ·
- Ordonnance de non-conciliation ·
- Mari ·
- Jugement de divorce ·
- Solidarité ·
- Automobile ·
- Ménage ·
- Transcription ·
- Code civil ·
- Hors de cause
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Sculpture ·
- Propriété ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Acquéreur ·
- Adresses ·
- Acte ·
- Branche ·
- Qualités
- Indemnité pour non-respect de la procédure de licenciement ·
- Action se rattachant à l'exécution du contrat de travail ·
- Action en paiement de l'indemnité de requalification ·
- Détermination contrat de travail, durée déterminée ·
- Contrat de travail, durée déterminée ·
- Qualification donnée au contrat ·
- Indemnité de requalification ·
- Requalification par le juge ·
- Demande de requalification ·
- Indemnité de licenciement ·
- Domaine d'application ·
- Prescription biennale ·
- Prescription civile ·
- Action en paiement ·
- Point de départ ·
- Détermination ·
- Prescription ·
- Paiement ·
- Durée ·
- Licenciement ·
- Radiodiffusion ·
- Contrat de travail ·
- Rupture ·
- Salarié ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Conditions d'application ·
- Absence d'influence ·
- Electa una via ·
- Action civile ·
- Juridiction civile ·
- Service public ·
- Propos ·
- Tribunal d'instance ·
- Référendaire ·
- Nullité ·
- Mission ·
- Diffamation ·
- Conseiller ·
- Assignation
- Aide sociale ·
- Enfance ·
- Adresses ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Ordonnance ·
- Mineur ·
- Cour de cassation ·
- Associé
- Usage de stupéfiants ·
- Procédure pénale ·
- Résultat ·
- Cour d'appel ·
- Nullité ·
- Attaque ·
- Critique ·
- Annulation ·
- Cour de cassation ·
- Pièces
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Arme ·
- Adresses ·
- Appel ·
- Emprisonnement ·
- Permis de conduire ·
- Cour de cassation ·
- Suspension ·
- Interdiction ·
- Autorisation ·
- Audience
- Réserve ·
- Construction ·
- Action ·
- Réception ·
- Solde ·
- Ouvrage ·
- Consommateur ·
- Paiement ·
- Prescription ·
- Habitation
- Péremption ·
- Diligences ·
- Sécurité sociale ·
- Sociétés ·
- Appel ·
- Assurance maladie ·
- Cour de cassation ·
- Procédure ·
- Partie ·
- Instance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Salariée ·
- Adaptation ·
- Adresses ·
- Employeur ·
- Formation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan ·
- Maternité
- Citoyen ·
- Associations ·
- Adresses ·
- Commission ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Homme ·
- Procédure civile
- Décision rendue par les autorités judiciaires d'andorre ·
- Privilege de juridiction de l 'article 14 du code civil ·
- Décisions judiciaires rendues en andorre ·
- Compétence territoriale ·
- Décisions judiciaires ·
- Principaute d'andorre ·
- Décisions étrangères ·
- Jugements et arrêts ·
- Décision étrangère ·
- Jugement étranger ·
- Conflits de lois ·
- État étranger ·
- Compétence ·
- Exclusion ·
- Exequatur ·
- Étranger ·
- Principauté d’andorre ·
- Patrimoine ·
- Droit international ·
- État ·
- Privilège ·
- Bénéfice ·
- Décision judiciaire ·
- Franchise ·
- Exception d'incompétence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.