Confirmation 6 novembre 2023
Rejet 7 mai 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 7 mai 2025, n° 24-10.332 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-10.332 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Pau, 6 novembre 2023, N° 21/04065 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C210493 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société 64 Coiff, société c/ société Gan assurances |
|---|
Texte intégral
CIV. 2
FD
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 7 mai 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme ISOLA, conseiller doyen faisant
fonction de président
Décision n° 10493 F
Pourvoi n° B 24-10.332
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 7 MAI 2025
1°/ La société [Localité 4] Coiff', société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 2],
2°/ la société Lons Coiff', société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 3],
3°/ la société 64 Coiff', société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 2],
ont formé le pourvoi n° B 24-10.332 contre l’arrêt rendu le 6 novembre 2023 par la cour d’appel de Pau (2e chambre, section 1), dans le litige les opposant à la société Gan assurances, société anonyme, dont le siège est [Adresse 1], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Chauve, conseiller, les observations écrites de la SARL Le Prado – Gilbert, avocat des sociétés [Localité 4] Coiff', Lons Coiff’ et 64 Coiff', de la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix, avocat de la société Gan assurances, et l’avis de M. Brun, avocat général, après débats en l’audience publique du 19 mars 2025 où étaient présents Mme Isola, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Chauve, conseiller rapporteur, M. Martin, conseiller, et Mme Cathala, greffier de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne les sociétés [Localité 4] Coiff', Lons Coiff’ et 64 Coiff’ aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé publiquement le sept mai deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Siège ·
- Référendaire ·
- Bore ·
- Ordonnance ·
- Société anonyme ·
- Mutuelle ·
- Cour de cassation
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Comptable ·
- Cabinet ·
- Société par actions ·
- Vienne ·
- Audit ·
- Expert ·
- Expertise
- Salarié ·
- Délégués syndicaux ·
- Licenciement ·
- Employeur ·
- Faute grave ·
- Autorisation ·
- Avertissement ·
- Discrimination ·
- Harcèlement moral ·
- Travail
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Désistement ·
- Société anonyme ·
- Qualités ·
- Pourvoi ·
- Mineur ·
- Siège ·
- Référendaire ·
- Enfant ·
- Cour de cassation
- Ccd ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet
- Risque ·
- Employeur ·
- Île-de-france ·
- Assurance maladie ·
- Établissement ·
- Maladie professionnelle ·
- Victime ·
- Dépense ·
- Compte ·
- Sécurité sociale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Déchéance ·
- Automobile ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Location ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Ordonnance ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller
- Vin ·
- Recel ·
- Vente en ligne ·
- Site internet ·
- Négociant ·
- Procédure pénale ·
- Évaluation du préjudice ·
- Vente ·
- Préjudice ·
- Recherche
- Calcul du rappel d'indexation au profit du preneur ·
- Action en répétition de l'indu ·
- Clause réputée non écrite ·
- Clause d'indexation ·
- Bail commercial ·
- Point de départ ·
- Détermination ·
- Révision ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Restitution ·
- Bail ·
- Reputee non écrite ·
- Clause resolutoire ·
- Prescription ·
- Indemnité d'éviction
Sur les mêmes thèmes • 3
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Responsabilité
- Conclusions necessitant pas une réponse ·
- Conclusions irregulierement prises ·
- Feuilles non signees par un avoue ·
- Défaut de réponse a conclusions ·
- Ordonnance du premier president ·
- Défaut signature par un avoue ·
- Décision en dernier ressort ·
- Représentation des parties ·
- 2) jugements et arrêts ·
- Décisions susceptibles ·
- Décret du 28 aout 1972 ·
- ) jugements et arrêts ·
- Signature d'un avoue ·
- Jugements et arrêts ·
- Voies de recours ·
- 1) cassation ·
- Appel civil ·
- Article 151 ·
- ) cassation ·
- Conclusions ·
- Définition ·
- Ordonnance ·
- Cassation ·
- Nécessité ·
- Signature ·
- Saisie-arrêt ·
- Consorts ·
- Mainlevée ·
- Pourvoi ·
- Urgence ·
- Conclusion ·
- Ordonnance de référé ·
- Décret ·
- Compétence exclusive ·
- Ordonnance sur requête
- Amende ·
- Sociétés ·
- Pratique commerciale trompeuse ·
- Personnalité ·
- Procédure pénale ·
- Vin ·
- Infraction ·
- Redevance ·
- Code pénal ·
- Pénal
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.