Infirmation partielle 26 janvier 2024
Rejet 16 janvier 2025
Rejet 9 avril 2026
Commentaire • 1
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | Cass., 16 janv. 2025, n° 24-12.578 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-12.578 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 26 janvier 2024, N° 17/05353 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 20 janvier 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR90027 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société c/ URSSAF |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORejRad
Pourvoi n° : T 24-12.578
Demandeur : la société [1]
Défendeur : M. [B] et autres
Requête n° : 894/24
Ordonnance n° : 90027 du 16 janvier 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) Ile-de-France, ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
la société [1], ayant SAS Hannotin Avocats pour avocat à la Cour de cassation,
Lionel Rinuy, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 12 décembre 2024, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 10 septembre 2024 par laquelle l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) Ile-de-France demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 7 mars 2024 par la société [1] à l’encontre de l’arrêt rendu le 26 janvier 2024 par la cour d’appel de Paris, dans l’instance enregistrée sous le numéro T 24-12.578 ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu les observations développées en défense à la requête ;
Vu l’avis de Françoise Pieri-Gauthier, avocat général, recueilli lors des débats ;
La demanderesse au pourvoi oppose, sans être contredite, que les causes de l’arrêt ont été exécutées.
Dès lors, il n’y a pas lieu de radier l’affaire du rôle de la Cour.
EN CONSÉQUENCE :
La requête en radiation est rejetée.
Fait à Paris, le 16 janvier 2025
Le greffier,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Lionel Rinuy
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Radiation ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Rôle ·
- Ordonnance ·
- Observation ·
- Inexecution ·
- Avocat ·
- Bien fondé
- Exigences de la cour de justice de l'Union européenne ·
- Impôts exclus du champ du droit de l'Union européenne ·
- Application immédiate aux faits non encore prescrits ·
- Impôts sur le revenu et de solidarité sur la fortune ·
- Cumul des sanctions pénales et fiscales ·
- Infractions occultes ou dissimulées ·
- Application dans le temps ·
- Action publique ·
- Impôts et taxes ·
- Fraude fiscale ·
- Prescription ·
- Conditions ·
- Exclusion ·
- Blanchiment ·
- Infraction ·
- Entrée en vigueur ·
- Impôt ·
- Sanction ·
- Valeur ·
- Pénal
- Legerete non exclusive de bonne foi ·
- Critique d'un appareil designe ·
- Éléments intentionnels ·
- Responsabilité civile ·
- Revues specialisees ·
- Intention de nuire ·
- Médecin chirurgien ·
- Responsabilité ·
- Constatation ·
- Publicité ·
- Annonces ·
- Éléments ·
- Annonce ·
- Marque ·
- Bonne foi ·
- Faute ·
- Ententes ·
- Distributeur ·
- Part ·
- Élément intentionnel ·
- Réparation ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Juge d'instruction ·
- Plainte ·
- Constitution ·
- Conseiller ·
- Partie civile ·
- Référendaire ·
- Faux en écriture ·
- Dépositaire ·
- Autorité publique
- Méditerranée ·
- Cession de créance ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Automobile ·
- Distribution ·
- Notification ·
- Assureur ·
- Ordre ·
- Réparation
- Prêt ·
- Imputation ·
- Cantonnement ·
- Notaire ·
- Banque ·
- Saisie-attribution ·
- Capital ·
- Financement ·
- Consommation ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Liberté ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Tentative ·
- Ordonnance du juge ·
- Détention ·
- Recevabilité ·
- Avocat général
- Vendeur ·
- Acquéreur ·
- Restitution ·
- Capital ·
- Contrat de vente ·
- Faute ·
- Prix ·
- Montant du crédit ·
- Prestation de services ·
- Lien
- Production du rapport d'une enquête interne ·
- Courriels émis ou reçus par le salarié ·
- Contrat de travail, exécution ·
- Données à caractère personnel ·
- Organisation de l'entreprise ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Licenciement disciplinaire ·
- Obligation de l'employeur ·
- Applications diverses ·
- Validité - conditions ·
- Pouvoir de direction ·
- Faute du salarié ·
- Moyen de preuve ·
- Office du juge ·
- Détermination ·
- Droit d'accès ·
- Licenciement ·
- Conditions ·
- Employeur ·
- Validité ·
- Enquête ·
- Salarié ·
- Données personnelles ·
- Témoin ·
- Courriel ·
- Règlement (ue) ·
- Responsable du traitement ·
- Caractère ·
- Anonymat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Pôle emploi
- Radiation ·
- Pourvoi ·
- Aide juridictionnelle ·
- Impôt ·
- Cour de cassation ·
- Faculté ·
- Avis ·
- Revenu imposable ·
- Droit d'accès ·
- Observation
- Action en constatation de la résiliation du bail ·
- Action en constatation de la résiliation ·
- Redressement et liquidation judiciaires ·
- Redressement ou liquidation judiciaire ·
- Entreprise en difficulté ·
- Applications diverses ·
- Compétence exclusive ·
- Clause résolutoire ·
- Juge-commissaire ·
- Bail commercial ·
- Commissaire ·
- Résiliation ·
- Compétence ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Cession ·
- Bailleur ·
- Décret ·
- Droit commun ·
- Acte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.