Cour de cassation, Chambre sociale, 5 mars 2025, n° 23-19.625
CA Rennes
Infirmation 19 juin 2023
>
CASS
Rejet 5 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Moyen de cassation

    La cour a estimé que le moyen de cassation n'était manifestement pas de nature à entraîner la cassation, et a donc rejeté le pourvoi.

  • Accepté
    Demande d'indemnisation

    La cour a décidé de rejeter la demande de la société Tibco services et a condamné celle-ci à payer à M. [Y] une somme d'argent au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Résumé par Doctrine IA

La société Tibco services a formé un pourvoi contre l'arrêt de la cour d'appel de Rennes. Elle invoquait un moyen de cassation, mais la Cour de cassation a jugé que ce moyen n'était manifestement pas de nature à entraîner la cassation, conformément à l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile. Par conséquent, le pourvoi a été rejeté, et la société a été condamnée aux dépens ainsi qu'à verser 3 000 euros à M. [Y] en application de l'article 700 du même code.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. soc., 5 mars 2025, n° 23-19.625
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 23-19.625
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Rennes, 19 juin 2023, N° 20/01875
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 9 mars 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:SO10213
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre sociale, 5 mars 2025, n° 23-19.625