Infirmation partielle 2 mars 2021
Rejet 5 avril 2023
Rejet 10 septembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 1re civ., 10 sept. 2025, n° 21-18.319 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 21-18.319 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Amiens, 2 mars 2021, N° 18/03083 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000052267332 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C100540 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 1
IJ
COUR DE CASSATION
______________________
Arrêt du 10 septembre 2025
Rectification d’erreur matérielle
Mme CHAMPALAUNE, présidente
Arrêt n° 540 F-D
Requête n° W 21-18.319
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 10 SEPTEMBRE 2025
La SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, agissant pour Mme [O] [N], M. [T] [N] et Mme [P] [V], a présenté, le 9 mai 2025, une requête aux fins de la rectification d’une erreur matérielle affectant la décision n° 10252 du 5 avril 2023 sur le pourvoi n° W 21-18.319 dans une affaire opposant :
1°/ Mme [Y] [N], domiciliée [Adresse 2],
2°/ M. [X] [N], domicilié [Adresse 6],
à :
1°/ Mme [O] [N], domiciliée [Adresse 1],
2°/ M. [T] [N],
3°/ Mme [P] [V],
tous deux domiciliés [Adresse 4],
4°/ Mme [W] [N], épouse [M],
5°/ M. [U] [M],
tous deux domiciliés [Adresse 5],
6°/ M. [R] [Z], domicilié [Adresse 3].
La SARL Ortscheidt, la SAS Boucard-Capron-Maman et la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet ont été appelées.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Poinseaux, conseillère, après débats en l’audience publique du 11 juin 2025 où étaient présentes Mme Champalaune, présidente, Mme Poinseaux, conseillère rapporteure, Mme Auroy, conseillère doyenne, et Mme Tifratine, greffière de chambre,
la première chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
1. Une erreur matérielle a été commise dans la rédaction de l’arrêt n° 10252 du 5 avril 2023, pourvoi n° W 21-18.319, en ce que le bénéficiaire de l’article 700 du code de procédure civile est indiqué comme étant M. [X] [N] au lieu de M. [T] [N].
2. Il y a lieu, en application de l’article 462 du code de procédure civile, de réparer cette erreur.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
RECTIFIE l’arrêt n° 10252 du 5 avril 2023 ;
REMPLACE « En application de l’article 700 du code de procédure, rejette la demande formée par Mme [Y] et M. [X] [N] et les condamne à payer in solidum à Mme [O] [N], M. [X] [N] et Mme [P] [V] la somme de 3 000 euros » par « En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par Mme [Y] [N] et M. [X] [N] et les condamne à payer in solidum à Mme [O] [N], M. [T] [N] et Mme [P] [V] la somme de 3 000 euros. » ;
LAISSE les dépens à la charge du Trésor public ;
DIT que le présent arrêt sera transcrit en marge ou à la suite de l’arrêt rectifié ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé publiquement le dix septembre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Officiers publics ou ministeriels ·
- Notaire ·
- Empêchement ·
- Conseil régional ·
- Absence prolongee ·
- Physique ·
- Service public ·
- Décret ·
- Déontologie ·
- État ·
- Éloignement
- Prestation compensatoire ·
- Patrimoine ·
- Capital ·
- Collection ·
- Dispositif ·
- Adresses ·
- Immobilier ·
- Cour de cassation ·
- Mariage ·
- Montant
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Bore ·
- Doyen ·
- Communiqué ·
- Audience publique ·
- Cabinet ·
- Rejet
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Infirmation ·
- Écrit ·
- Interdiction ·
- Conclusion ·
- Cour de cassation ·
- Jugement ·
- Annulation ·
- Appel ·
- Dispositif ·
- Tribunal judiciaire
- Urssaf ·
- Salarié ·
- Alsace ·
- Rémunération ·
- Sécurité sociale ·
- Salaire minimum ·
- Cotisations ·
- Absence ·
- Redressement ·
- Travail
- Préjudice de jouissance ·
- Mutuelle ·
- Instituteur ·
- Sociétés ·
- Réparation integrale ·
- Assurances ·
- Indemnisation ·
- Préjudice moral ·
- Dégât des eaux ·
- Logement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Industrie ·
- Salariée ·
- Contrat de travail ·
- Cause ·
- Société par actions ·
- Lettre de licenciement ·
- Lettre ·
- Constituer ·
- Employeur ·
- Cour de cassation
- Bretagne ·
- Faute inexcusable ·
- Travail ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Salarié ·
- Sécurité sociale ·
- Branche ·
- Cour de cassation ·
- Obligations de sécurité
- Durée ·
- Contrat de travail ·
- Ags ·
- Requalification du contrat ·
- Accès ·
- Salariée ·
- Code du travail ·
- Emploi ·
- Mayotte ·
- Cour de cassation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Détournement ·
- Partie civile ·
- Abus de confiance ·
- Préjudice ·
- Sursis ·
- Peine d'emprisonnement ·
- Répression ·
- Fond ·
- Quantum ·
- Prévention
- Cour de cassation ·
- Associations ·
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Avocat ·
- Pourvoi ·
- Ordonnance ·
- Observation ·
- Relever ·
- Défense
- Détenu admis directement dans cet établissement ·
- Article 245 alinéa 3 du code pénal ·
- Délit constitué ·
- Évasion ·
- Établissement hospitalier ·
- Hôpitaux ·
- Etablissement pénitentiaire ·
- Détenu ·
- Ville ·
- Juge d'instruction ·
- Mandat ·
- Délit ·
- Code pénal
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.