Confirmation 29 novembre 2023
Rejet 7 mai 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 7 mai 2025, n° 24-10.335 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-10.335 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Bordeaux, 29 novembre 2023, N° 21/06937 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C210495 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Langon Coiff, société LJPP c/ société Gan assurances |
|---|
Texte intégral
CIV. 2
LM
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 7 mai 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme ISOLA, conseiller doyen
faisant fonction de président
Décision n° 10495 F
Pourvoi n° E 24-10.335
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 7 MAI 2025
1°/ la société Langon Coiff, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 3],
2°/ la société LJPP, société à responsabilité limitée,
3°/ la société [Localité 4] coiffures, société à responsabilité limitée,
ayant toutes deux leur siège [Adresse 2],
ont formé le pourvoi n° E 24-10.335 contre l’arrêt rendu le 29 novembre 2023 par la cour d’appel de Bordeaux (4e chambre civile), dans le litige les opposant à la société Gan assurances, société anonyme, dont le siège est [Adresse 1], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Chauve, conseiller, les observations écrites de la SARL Le Prado – Gilbert, avocat des sociétés Langon Coiff, LJPP et [Localité 4] coiffures, de la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix, avocat de la société Gan assurances, et l’avis de M. Brun, avocat général, après débats en l’audience publique du 19 mars 2025 où étaient présents Mme Isola, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Chauve, conseiller rapporteur, M. Martin, conseiller, et Mme Cathala, greffier de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne les sociétés Langon Coiff, LJPP et [Localité 4] coiffures aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé publiquement le sept mai deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Salarié ·
- Unilatéral ·
- International ·
- Engagement ·
- Sociétés ·
- Épouse ·
- Employeur ·
- Entreprise ·
- Égalité de traitement
- Motif non mentionné dans le congé ·
- Impossibilité de s'en prévaloir ·
- Motif non mentionné ·
- Renouvellement ·
- Bail à ferme ·
- Baux ruraux ·
- Nécessité ·
- Fermier ·
- Renouvellement du bail ·
- Congé ·
- Exploitation ·
- Renonciation ·
- Branche ·
- Arrêt confirmatif ·
- Textes ·
- Bailleur ·
- Fins
- Existence d'un préjudice certain, direct et personnel ·
- Constitution à l'instruction ·
- Attentats terroristes ·
- Action civile ·
- Partie civile ·
- Appréciation ·
- Constitution ·
- Recevabilité ·
- Camionnette ·
- Mort ·
- Blessure ·
- Infraction ·
- Attentat ·
- État islamique ·
- Référendaire ·
- Préjudice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Annulation par la juridiction administrative ·
- Autorisation administrative ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Représentation des salariés ·
- Période d'indemnisation ·
- Contrat de travail ·
- Demande du salarié ·
- Mesures spéciales ·
- Règles communes ·
- Salarié protégé ·
- Détermination ·
- Indemnisation ·
- Réintégration ·
- Licenciement ·
- Réparation ·
- Préjudice ·
- Éviction ·
- Salarié ·
- Mutuelle ·
- Statut protecteur ·
- Retraite ·
- Employeur ·
- Réparation du préjudice ·
- Code du travail ·
- Inspecteur du travail
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Exploitation agricole ·
- Responsabilité limitée ·
- Siège ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Désistement
- Assurance maladie ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Prévoyance ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Retraite ·
- Profession libérale ·
- Référendaire ·
- Responsabilité limitée
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Crédit agricole ·
- Suisse ·
- Siège ·
- Provence-alpes-côte d'azur ·
- Pourvoi ·
- Trésor public ·
- Cour de cassation ·
- Recouvrement ·
- Référendaire
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Siège ·
- Conseiller ·
- Honoraires ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Société holding ·
- Désistement ·
- Référendaire ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Conseiller
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Allemagne ·
- Siège ·
- Désistement ·
- Commissaire aux comptes ·
- Bore ·
- Pourvoi ·
- Fiduciaire ·
- Droit des sociétés ·
- Qualités
- Lien suffisant ·
- Salarié ·
- Ordinateur ·
- Licenciement ·
- Données ·
- Employeur ·
- Activité similaire ·
- Demande reconventionnelle ·
- Reconventionnelle ·
- Appel
- Prescription acquisitive ·
- Bande ·
- Parcelle ·
- Consorts ·
- Propriété ·
- Titre ·
- Épouse ·
- Dispositif ·
- Dommages-intérêts ·
- Cadastre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.