Cour de cassation, 1re chambre civile, 17 septembre 2025, n° 24-12.046
TCOM Meaux 16 mai 2023
>
CA Paris
Confirmation 16 janvier 2024
>
CASS 28 novembre 2024
>
CASS
Rejet 17 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Moyen de cassation non fondé

    La Cour a estimé que le moyen de cassation n'était manifestement pas de nature à entraîner la cassation, justifiant ainsi le rejet du pourvoi.

  • Accepté
    Condamnation aux dépens

    La Cour a condamné la société Stylique aux dépens, conformément à la décision de rejet du pourvoi.

  • Accepté
    Demande de remboursement des frais de justice

    La Cour a rejeté la demande de la société Stylique et a condamné celle-ci à payer à la société Euro Disney associés une somme au titre de l'article 700.

Commentaire1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Chronique d’arbitrage : le juge anglais, juge universel de l’arbitrage ?Accès limité
Par jérémy Jourdan-marques, Professeur À L'université Lumière Lyon 2 · Dalloz · 21 mars 2024
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 1re civ., 17 sept. 2025, n° 24-12.046
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 24-12.046
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Paris, 16 janvier 2024, N° 23/09079
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:C110549
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, 1re chambre civile, 17 septembre 2025, n° 24-12.046