Rejet 26 mars 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 1re civ., 26 mars 2025, n° 23-16.840 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-16.840 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 7 février 2023, N° 21/13968 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C110211 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 1
CR12
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 26 mars 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme CHAMPALAUNE, président
Décision n° 10211 F
Pourvoi n° E 23-16.840
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 26 MARS 2025
M. [X] [Z], domicilié [Adresse 2] (Émirats Arabes Unis), a formé le pourvoi n° E 23-16.840 contre l’arrêt rendu le 7 février 2023 par la cour d’appel d’Aix-en-Provence (chambre 2-2), dans le litige l’opposant à Mme [J] [I], épouse [Z], domiciliée [Adresse 1], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Agostini, conseiller, les observations écrites de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de M. [Z], de la SCP Alain Bénabent, avocat de Mme [I], après débats en l’audience publique du 4 février 2025 où étaient présentes Mme Champalaune, président, Mme Agostini, conseiller rapporteur, Mme Auroy, conseiller doyen, et Mme Layemar, greffier de chambre,
la première chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. [Z] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. [Z] et le condamne à payer à Mme [I] la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-six mars deux mille vingt-cinq.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Exceptions pouvant être invoquées par le débiteur cédé ·
- Cession n'ayant pas été acceptée par le débiteur cédé ·
- Cession de créance professionnelle ·
- Droits du banquier cessionnaire ·
- Cession de créance ·
- Débiteur cédé ·
- Acceptation ·
- Marchés de travaux ·
- Exception ·
- Inexecution ·
- Résiliation ·
- Débiteur ·
- Opposabilité ·
- Banque populaire ·
- Défaillance ·
- Pourvoi
- Responsabilité à l'égard du maître de l'ouvrage ·
- Article 1792 du code civil ·
- Architecte entrepreneur ·
- Domaine d'application ·
- Recherche nécessaire ·
- Garantie décennale ·
- Responsabilité ·
- Architecte ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Technique ·
- Économie mixte ·
- Ingénierie ·
- Maîtrise d'oeuvre ·
- Exonérations ·
- Urbanisme ·
- Économie
- Fixation des modalités d'exercice de l'autorité parentale ·
- Intervention du juge aux affaires familiales ·
- Exercice par les parents séparés ·
- Obligations en découlant ·
- Obligations des parents ·
- Éléments à considérer ·
- Autorité parentale ·
- Caractérisation ·
- Détermination ·
- Modalités ·
- Exercice ·
- Enfant ·
- Père ·
- Mère ·
- Résidence ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Interdiction ·
- Branche ·
- Nouvelle-calédonie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Engagement résultant d'un acte notarié exécutoire ·
- Difficultés relatives aux titres exécutoires ·
- Juge de l'exécution ·
- Action en nullité ·
- Compétence ·
- Titre exécutoire ·
- Validité ·
- Organisation judiciaire ·
- Mesures d'exécution ·
- Exécution forcée ·
- Acte ·
- Crédit agricole ·
- Avis ·
- Juge ·
- Demande d'avis
- Investissement ·
- Sociétés ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Aviation ·
- Référendaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Doyen
- Concept ·
- Expertise ·
- Société par actions ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Bore ·
- Siège
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Rapport présentant prétentions et les moyens du liquidateur ·
- Procédure avec représentation obligatoire ·
- Procédure devant la cour d'appel ·
- Représentation obligatoire ·
- Entreprise en difficulté ·
- Constitution d'avocat ·
- Application diverse ·
- Voies de recours ·
- Détermination ·
- Appel civil ·
- Procédure ·
- Insuffisance d’actif ·
- Pain ·
- Liquidateur ·
- Interdiction de gérer ·
- Faillite personnelle ·
- Représentation ·
- Adresses ·
- Cour d'appel ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi
- Prestation compensatoire ·
- Rente ·
- Changement ·
- Code civil ·
- Révision ·
- Branche ·
- Charge de famille ·
- Demande de suppression ·
- Cour d'appel ·
- Motif surabondant
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer ·
- Observation ·
- Litige
Sur les mêmes thèmes • 3
- Médiateur ·
- Assemblée générale ·
- Liste ·
- Critère ·
- Médiation ·
- Cour d'appel ·
- Siège ·
- Cour de cassation ·
- Magistrat ·
- Certificat d'aptitude
- Origine et importance des fonds versés sur le compte ·
- Anomalies apparentes aisément décelables ·
- Articulation avec le devoir de vigilance ·
- Mouvements de grande ampleur ·
- Obligation de non-ingérence ·
- Responsabilité délictuelle ·
- Applications diverses ·
- Virements frauduleux ·
- Caractérisation ·
- Responsabilité ·
- Sociétés ·
- Virement ·
- Crédit agricole ·
- Compte ·
- Transport ·
- Bénéficiaire ·
- Pourvoi ·
- Vérification ·
- Donneur d'ordre ·
- Banque
- Police judiciaire ·
- Ordre ·
- Contrôle d'identité ·
- Procédure pénale ·
- Demande d'avis ·
- Textes ·
- Conseiller ·
- Référendaire ·
- Pourvoi ·
- Question
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.