Infirmation partielle 18 septembre 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 16 oct. 2025, n° 24-21.781 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-21.781 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Rennes, 18 septembre 2024, N° 19/07529 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR90831 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société c/ URSSAF |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORad
Pourvoi n° : W 24-21.781
Demandeur : la société [2]
Défendeur : l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocationsfamiliales (URSSAF) de Bretagne
Requête n° : 445/25
Ordonnance n° : 90831 du 16 octobre 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) de Bretagne, ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
la société [2], venant aux droits de la société [1], ayant la SCP Bouzidi et Bouhanna pour avocat à la Cour de cassation,
Nathalie Palle, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 18 septembre 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 20 mai 2025 par laquelle l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) de Bretagne demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro W 24-21.781 formé le 25 novembre 2024 par la société [2], venant aux droits de la société [1], à l’encontre de l’arrêt rendu le 18 septembre 2024 par la cour d’appel de Rennes ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu les observations développées en défense à la requête ;
Vu l’avis de Pascale Compagnie, avocate générale, recueilli lors des débats ;
L’inexécution de la condamnation prononcée à l’encontre de la demanderesse au pourvoi par l’arrêt attaqué, la condamnant à payer la somme de 63 255 euros en cotisations au titre des années 2011 et 2012 outre les majorations de retard dues sur ce principal, est invoquée par l’URSSAF au soutien de la requête en radiation.
Si la demanderesse au pourvoi a réglé le principal de la condamnation le 1er septembre 2025, elle ne justifie pas que de sa situation financière, ni des conséquences manifestement excessives qu’emporterait l’exécution intégrale de la décision.
Dès lors, la requête doit être accueillie.
EN CONSÉQUENCE :
L’affaire enrôlée sous le numéro W 24-21.781 est radiée.
En application de l’article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l’affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l’exécution de la décision attaquée.
Fait à Paris, le 16 octobre 2025
La greffière,
La conseillère déléguée,
Vénusia Ismail
Nathalie Palle
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Transfert ·
- Branche ·
- Garantie ·
- Habitat ·
- Contrat de prêt ·
- Restriction ·
- Intervention volontaire ·
- Directeur général ·
- Interprétation
- Salarié ·
- Associations ·
- Discrimination syndicale ·
- Réparation du préjudice ·
- Titre ·
- Salaire ·
- Travail ·
- Coefficient ·
- Classes ·
- Rémunération
- Adresses ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Siège ·
- Référendaire ·
- Banque populaire ·
- Ordre des avocats ·
- Bâtonnier ·
- Ordonnance ·
- Carolines
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Licenciement prononcé pendant la période de suspension ·
- Accident du travail ou maladie professionnelle ·
- Contrat de travail, exécution ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Réparation du préjudice ·
- Suspension du contrat ·
- Maladie du salarié ·
- Appréciation ·
- Licenciement ·
- Nécessité ·
- Réintégration ·
- Ambulance ·
- Période d'essai ·
- Rupture ·
- Salariée ·
- Salaire ·
- Cour de cassation ·
- Contrat de travail ·
- Code du travail
- Énergie renouvelable ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Donner acte ·
- Acte
- Droit d'accès aux locaux et lieux à usage professionnel ·
- Article 63 ter du code des douanes ·
- Stockage de marchandises ·
- Activité d'entreposage ·
- Champ d'application ·
- Agent des douanes ·
- Exclusion ·
- Pouvoirs ·
- Douanes ·
- Entreposage ·
- Conditionnement ·
- Entrepôt ·
- Cigarette ·
- Activité ·
- Contrôle ·
- Manutention ·
- Professionnel ·
- Tabac
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Récidive ·
- Détention provisoire ·
- Procédure pénale ·
- Ordonnance du juge ·
- Recevabilité ·
- Liberté ·
- Conseiller ·
- Avocat général
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adjudication ·
- Liquidateur ·
- Créanciers ·
- Mandataire ad hoc ·
- Insuffisance d’actif ·
- Adresses ·
- Part sociale ·
- Action
- Responsabilité délictuelle ou quasidélictuelle ·
- Perte de gains professionnels futurs ·
- Préjudice économique ·
- Réparation intégrale ·
- Préjudice distinct ·
- Indemnisation ·
- Réparation ·
- Victime ·
- Préjudice ·
- Titre ·
- Réparation integrale ·
- Professionnel ·
- Future ·
- Principe ·
- Consolidation ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Erreur matérielle ·
- Cour de cassation ·
- Aide juridictionnelle ·
- Procédure civile ·
- Application ·
- Référendaire ·
- Article 700 ·
- Adresses ·
- Conseiller ·
- Trésor public
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Liquidateur ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Bore ·
- Avocat ·
- Mandataire judiciaire
- Affacturage ·
- Europe ·
- Banque ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Caution solidaire ·
- Contrats ·
- Crédit ·
- Paiement de factures ·
- Cour de cassation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.