Infirmation 17 mai 2023
Rejet 16 mai 2024
Rejet 26 mars 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. com., 26 mars 2025, n° 23-18.686 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-18.686 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Nîmes, 17 mai 2023, N° 22/04018 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:CO10170 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COMM.
SH
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 26 mars 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme SCHMIDT, conseiller doyen
faisant fonction de président
Décision n° 10170 F
Pourvoi n° M 23-18.686
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 26 MARS 2025
M. [N] [Z], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° M 23-18.686 contre l’arrêt rendu le 17 mai 2023 par la cour d’appel de Nîmes (4e chambre commerciale), dans le litige l’opposant :
1°/ à M. [J] [R], domicilié [Adresse 2], mandataire judiciaire, pris en qualité de liquidateur de la société Dinaplas,
2°/ au procureur général près la cour d’appel de Nîmes, domicilié en son parquet général, Palais de justice, boulevard des Arènes, 30000 Nîmes,
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Bedouet, conseiller, les observations écrites de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de M. [Z], de la SAS Hannotin Avocats, avocat de M. [R], ès qualités, et l’avis de Mme Henry, avocat général, après débats en l’audience publique du 4 février 2025 où étaient présents Mme Schmidt, conseiller doyen faisant fonction de président, M. Bedouet, conseiller rapporteur, Mme Guillou, conseiller, et Mme Sezer, greffier de chambre,
la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. [Z] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. [Z] et le condamne à payer à M. [R], en sa qualité de liquidateur de la société Dinaplas, la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-six mars deux mille vingt-cinq.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Siège ·
- Référendaire ·
- Banque populaire ·
- Ordre des avocats ·
- Bâtonnier ·
- Ordonnance ·
- Carolines
- Licenciement prononcé pendant la période de suspension ·
- Accident du travail ou maladie professionnelle ·
- Contrat de travail, exécution ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Réparation du préjudice ·
- Suspension du contrat ·
- Maladie du salarié ·
- Appréciation ·
- Licenciement ·
- Nécessité ·
- Réintégration ·
- Ambulance ·
- Période d'essai ·
- Rupture ·
- Salariée ·
- Salaire ·
- Cour de cassation ·
- Contrat de travail ·
- Code du travail
- Énergie renouvelable ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Donner acte ·
- Acte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droit d'accès aux locaux et lieux à usage professionnel ·
- Article 63 ter du code des douanes ·
- Stockage de marchandises ·
- Activité d'entreposage ·
- Champ d'application ·
- Agent des douanes ·
- Exclusion ·
- Pouvoirs ·
- Douanes ·
- Entreposage ·
- Conditionnement ·
- Entrepôt ·
- Cigarette ·
- Activité ·
- Contrôle ·
- Manutention ·
- Professionnel ·
- Tabac
- Loyer ·
- Avance ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Valeur ·
- Garantie ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Dépôt ·
- Stipulation
- Maladie professionnelle ·
- Employeur ·
- Origine ·
- Licenciement ·
- Refus ·
- Inaptitude du salarié ·
- Tribunal judiciaire ·
- Reconnaissance ·
- Accident du travail ·
- Assurance maladie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Responsabilité délictuelle ou quasidélictuelle ·
- Perte de gains professionnels futurs ·
- Préjudice économique ·
- Réparation intégrale ·
- Préjudice distinct ·
- Indemnisation ·
- Réparation ·
- Victime ·
- Préjudice ·
- Titre ·
- Réparation integrale ·
- Professionnel ·
- Future ·
- Principe ·
- Consolidation ·
- Activité
- Sociétés ·
- Transfert ·
- Branche ·
- Garantie ·
- Habitat ·
- Contrat de prêt ·
- Restriction ·
- Intervention volontaire ·
- Directeur général ·
- Interprétation
- Salarié ·
- Associations ·
- Discrimination syndicale ·
- Réparation du préjudice ·
- Titre ·
- Salaire ·
- Travail ·
- Coefficient ·
- Classes ·
- Rémunération
Sur les mêmes thèmes • 3
- Affacturage ·
- Europe ·
- Banque ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Caution solidaire ·
- Contrats ·
- Crédit ·
- Paiement de factures ·
- Cour de cassation
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Récidive ·
- Détention provisoire ·
- Procédure pénale ·
- Ordonnance du juge ·
- Recevabilité ·
- Liberté ·
- Conseiller ·
- Avocat général
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adjudication ·
- Liquidateur ·
- Créanciers ·
- Mandataire ad hoc ·
- Insuffisance d’actif ·
- Adresses ·
- Part sociale ·
- Action
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.