Confirmation 24 octobre 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 4 déc. 2025, n° 25-10.296 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-10.296 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Douai, 24 octobre 2024, N° 23/05343 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 17 décembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR90950 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Apothika |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORad
Pourvoi n° : G 25-10.296
Demandeur : la société Apothika
Défendeur : M. [R] et autres
Requête n° : 608/25
Ordonnance n° : 90950 du 4 décembre 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
M. [V] [R], ayant la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix pour avocat à la Cour de cassation,
le syndicat des copropriétaires de la résidence Anita Prin, représenté par la société Syndic One, ayant la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
la société Apothika, ayant la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy pour avocat à la Cour de cassation,
Bernard Chevalier, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 6 novembre 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 7 juillet 2025 par laquelle M. [V] [R], le syndicat des copropriétaires de la résidence Anita Prin, représenté par la société Syndic One demandent, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro G 25-10.296 formé le 10 janvier 2025 par la société Apothika à l’encontre de l’arrêt rendu le 24 octobre 2024 par la cour d’appel de Douai ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu l’avis de Jean-Pierre Bonthoux, avocat général, recueilli lors des débats ;
La demanderesse au pourvoi n’ayant pas comparu ni formulé d’observations, il n’est invoqué aucune diligence manifestant une volonté de déférer à la décision des juges du fond, ni une impossibilité d’exécution ni une situation de nature à faire craindre ou présumer des conséquences manifestement excessives en cas d’exécution.
Dès lors, la requête doit être accueillie.
EN CONSÉQUENCE :
L’affaire enrôlée sous le numéro G 25-10.296 est radiée.
En application de l’article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l’affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l’exécution de la décision attaquée.
Fait à Paris, le 4 décembre 2025
La greffière,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Bernard Chevalier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Titre non translatif de propriété ·
- Prescription de dix à vingt ans ·
- Prescription acquisitive ·
- Règlement de copropriété ·
- Juste titre ·
- Conditions ·
- Lot ·
- Partie commune ·
- Adresses ·
- Accès ·
- Construction ·
- Partie ·
- Usucapion ·
- Extensions ·
- Titre
- Sociétés civiles immobilières ·
- Conteneur ·
- Espace vert ·
- Centre commercial ·
- Défaut d'entretien ·
- Locataire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation ·
- Manquement
- Holding ·
- Vendeur ·
- Sociétés ·
- Contrat de vente ·
- Restitution ·
- Banque ·
- Prêt ·
- Annulation ·
- Acquéreur ·
- In solidum
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Épouse ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application
- Assistance éducative ·
- Juge des enfants ·
- Solidarité ·
- Pourvoi en cassation ·
- Cour de cassation ·
- Statuer ·
- Grief ·
- Durée ·
- Effets ·
- Lieu
- Contribution ·
- Prorata ·
- Education ·
- Montant ·
- Retranchement ·
- Entretien ·
- Procédure civile ·
- Jugement ·
- Cour de cassation ·
- Dispositif
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Ordonnance ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Épouse ·
- Litige ·
- Délai
- Halles ·
- Pharmacie ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Siège ·
- Pôle emploi ·
- Procédure civile
- Appréciation souveraine des juges du fond ·
- Garantie conventionnelle ·
- Action en garantie ·
- Moyen nouveau ·
- Recevabilité ·
- Conditions ·
- Cassation ·
- 1) vente ·
- 2) vente ·
- Garantie ·
- Pomme ·
- Fruit ·
- Fournisseur ·
- Expert ·
- Branche ·
- Action ·
- Installation frigorifique ·
- Conditions générales ·
- Établissement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Département ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Signification ·
- Rejet ·
- Application
- Militaire ·
- Prévoyance ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Mutuelle ·
- Formation restreinte ·
- Avocat général ·
- Conseiller ·
- Crédit lyonnais ·
- Magistrat
- Responsabilité limitée ·
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Architecte ·
- Liquidateur ·
- Société d'assurances ·
- Saba ·
- Qualités ·
- Pourvoi
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.