Cour de cassation, 2e chambre civile, 16 octobre 2025, n° 23-20.156
TGI Vannes 31 mai 2021
>
CA Rennes
Confirmation 28 juin 2023
>
CASS
Rejet 16 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Moyen de cassation

    La cour a estimé que le moyen de cassation n'était manifestement pas de nature à entraîner la cassation, ce qui a conduit au rejet du pourvoi.

  • Rejeté
    Demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile

    La cour a rejeté la demande de remboursement des dépens, considérant qu'il n'y avait pas lieu d'accorder une telle demande.

Résumé par Doctrine IA

Mme [M] a formé un pourvoi contre l'arrêt de la cour d'appel de Rennes. Elle invoque un moyen de cassation, mais la Cour de cassation considère que ce moyen n'est pas de nature à entraîner la cassation, conformément à l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile. Par conséquent, le pourvoi est rejeté, Mme [M] est condamnée aux dépens, et sa demande au titre de l'article 700 est également rejetée. La décision est rendue sans motivation spéciale.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 2e civ., 16 oct. 2025, n° 23-20.156
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 23-20.156
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Rennes, 28 juin 2023, N° 21/04582
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:C210987
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, 2e chambre civile, 16 octobre 2025, n° 23-20.156