Confirmation 18 octobre 2023
Rejet 3 décembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 3 déc. 2025, n° 24-11.977 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-11.977 ; ECLI:FR:CCASS:2025:CO10835 |
| Décision(s) liée(s) : |
|
| Domaine propriété intellectuelle : | MARQUE |
| Référence INPI : | M20250388 |
Texte intégral
M20250388 M COMM. RM COUR DE CASSATION ______________________ Décision du 3 décembre 2025 Rejet non spécialement motivé M. VIGNEAU, président Décision n° 10835 F Pourvoi n° Q 24-11.977 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 3 DÉCEMBRE 2025 La société Gallup GmbH, dont le siège est [Adresse 3] (Allemagne), a formé le pourvoi n° Q 24-11.977 contre l’arrêt n° RG 22/00637 rendu le 18 octobre 2023 par la cour d’appel de Paris (pôle 5, chambre 1), dans le litige l’opposant : 1°/ au directeur général de l’Institut national de la propriété industrielle, dont le siège est [Adresse 1], 2°/ à l’association Gallup International Association, dont le siège est [Adresse 2] (Suisse), défendeurs à la cassation. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de Mme Sabotier, conseillère, les observations écrites de la SCP Marlange et de La Burgade, avocat de la société Gallup GmbH, de la SCP Le Guerer, Bouniol-Brochier, Lassalle-Byhet, avocat de l’association Gallup International Document issu des collections du Centre de documentation de l’INPI Page 1 / 2
Pourvoi N°24-11.977-Chambre commerciale financière et économique 3 décembre 2025 Association, après débats en l’audience publique du 14 octobre 2025 où étaient présents M. Vigneau, président, Mme Sabotier, conseillère rapporteure, M. Mollard, conseiller doyen et Mme Labat, greffière de chambre, la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée du président et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision. 1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation. 2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi. EN CONSÉQUENCE, la Cour : REJETTE le pourvoi ; Condamne la société Gallup GmbH aux dépens ; En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Gallup GmbH et la condamne à payer à l’association Gallup International Association la somme de 3 000 euros ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé publiquement le trois décembre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile. Document issu des collections du Centre de documentation de l’INPI Page 2 / 2
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Marque ·
- Sociétés ·
- Enregistrement ·
- Centre de documentation ·
- Dépôt ·
- Courriel ·
- Collection ·
- Savon ·
- Propriété ·
- Indien
- Marque ·
- Chrome ·
- Oxyde ·
- Brevet ·
- Centre de documentation ·
- Dépôt ·
- Céramique ·
- Sociétés ·
- Enregistrement ·
- Technique
- Centre de documentation ·
- Collection ·
- Allemagne ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Déchéance ·
- Propriété industrielle ·
- Ordonnance ·
- Référendaire ·
- Document
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Marque ·
- Contrat de licence ·
- Cession ·
- Contrat de distribution ·
- Distribution sélective ·
- Sociétés ·
- Centre de documentation ·
- Jouissance paisible ·
- Collection ·
- Documentation
- Lien entre la marque renommée et le signe litigieux ·
- Volonté de s'inscrire dans le sillage d'autrui ·
- Volonté de profiter de la notoriété d'autrui ·
- Similarité des produits ou services ·
- Consommateur d'attention moyenne ·
- Investissements promotionnels ·
- Portée de la notoriété ·
- Portée de la renommée ·
- Validité de la marque ·
- Annulation partielle ·
- Appréciation globale ·
- Risque de confusion ·
- Marque de renommée ·
- Public pertinent ·
- Complémentarité ·
- Droit antérieur ·
- Marque de l'UE ·
- Marque notoire ·
- Professionnel ·
- Reproduction ·
- Parasitisme ·
- Préjudice ·
- Marque antérieure ·
- Machine ·
- Logiciel ·
- Cycle ·
- Ordinateur ·
- Centre de documentation ·
- Télécommunication ·
- Service ·
- Informatique ·
- Horlogerie
- Logiciel ·
- Enregistrement ·
- Marque antérieure ·
- Service ·
- Centre de documentation ·
- Union européenne ·
- Ressources humaines ·
- Réseau informatique ·
- Base de données ·
- Réseau
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Centre de documentation ·
- Propriété industrielle ·
- Collection ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Déchéance ·
- Directeur général ·
- Israël ·
- Ordonnance ·
- Référendaire
- Poitou-charentes ·
- Centre de documentation ·
- Collection ·
- Sociétés ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Propriété industrielle ·
- Ordonnance
- Centre de documentation ·
- Collection ·
- Sociétés ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Propriété industrielle ·
- Ordonnance ·
- Référendaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Gallup ·
- Associations ·
- Centre de documentation ·
- International ·
- Collection ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Propriété industrielle ·
- Sociétés
- Tribunal de grande instance ¿ compétence exclusive ·
- Action en concurrence déloyale ·
- Compétence matérielle ·
- Tribunal de commerce ·
- Procédure ·
- Marque ·
- Producteur ·
- Commerçant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Concurrence déloyale ·
- Centre de documentation ·
- International ·
- Propriété intellectuelle ·
- Collection
- Centre de documentation ·
- Propriété industrielle ·
- Collection ·
- Pourvoi ·
- Déchéance ·
- Directeur général ·
- Adresses ·
- Israël ·
- Ordonnance ·
- Référendaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.