SOC.

ZB1

COUR DE CASSATION

______________________

Arrêt du 11 mars 2026

Rejet non spécialement motivé

M^me MONGE, conseillère doyenne

faisant fonction de présidente

Arrêt n° 10206 F

Pourvoi n° B 24-20.176

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 11 MARS 2026

La Société touristique d’hôtellerie et de casino de la Réunion, société anonyme, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° B 24-20.176 contre l’arrêt rendu le 20 juin 2024 par la cour d’appel de Saint-Denis-de-la-Réunion (chambre sociale), dans le litige l’opposant à Mme [U] [A], épouse [T], domiciliée [Adresse 2], défenderesse à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M^me Cavrois, conseillère, les observations écrites de M^e Bardoul, avocat de la Société touristique d’hôtellerie et de casino de la Réunion, de la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de Mme [A], après débats en l’audience publique du 4 février 2026 où étaient présentes M^me Monge, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, M^me Cavrois, conseillère rapporteure, M^me Thomas-Davost, conseillère référendaire ayant voix délibérative, et M^me Pontonnier, greffière de chambre,

la chambre sociale de la Cour de cassation, composée, en application de l’article L. 431-3, alinéa 2, du code de l’organisation judiciaire, de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi qui n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la Société touristique d’hôtellerie et de casino de la Réunion aux dépens ;

En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Touristique d’hôtellerie et de casino de la Réunion et la condamne à payer à Mme [A], épouse [T], la somme de 3 000 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le onze mars deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.