Cour de cassation, 3e chambre civile, 15 janvier 2026, n° 24-16.092 24-16.092
CA Paris
Infirmation partielle 29 février 2024
>
CASS
Rejet 15 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Moyens de cassation

    La cour a estimé que les moyens de cassation invoqués n'étaient manifestement pas de nature à entraîner la cassation de l'arrêt.

  • Rejeté
    Demande de remboursement des dépens

    La cour a rejeté la demande de remboursement des dépens, considérant que la société DPH était condamnée aux dépens.

Résumé par Doctrine IA

La société DPH a formé un pourvoi contre l'arrêt de la cour d'appel de Paris. Elle invoquait des moyens de cassation, mais la Cour de cassation a jugé qu'ils n'étaient manifestement pas de nature à entraîner la cassation, conformément à l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile. Par conséquent, le pourvoi a été rejeté, et la société DPH a été condamnée aux dépens, ainsi qu'au rejet de sa demande d'indemnisation au titre de l'article 700 du même code.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 3e civ., 15 janv. 2026, n° 24-16.092
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 24-16.092 24-16.092
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Paris, 29 février 2024, N° 21/20292
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 23 janvier 2026
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2026:C310019
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, 3e chambre civile, 15 janvier 2026, n° 24-16.092 24-16.092