Infirmation 15 novembre 2024
Rejet 16 septembre 2025
Rejet 5 février 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 3e civ., 5 févr. 2026, n° 25-10.218 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-10.218 25-10.218 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 15 novembre 2024, N° 23/16097 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 13 février 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:C310106 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 3
FC
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 5 février 2026
Rejet non spécialement motivé
Mme TEILLER, présidente
Décision n° 10106 F
Pourvoi n° Y 25-10.218
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 5 FÉVRIER 2026
Mme [E] [H], domiciliée [Adresse 1], a formé le pourvoi n° Y 25-10.218 contre l’arrêt rendu le 15 novembre 2024 par la cour d’appel de Paris (pôle 4, chambre 1), dans le litige l’opposant :
1°/ à la société Blue Eyes, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2],
2°/ à M. [B] [V], domicilié [Adresse 3], pris en sa qualité d’ayant droit de [Y] [V], veuve [H],
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Guillaudier, conseillère, les observations écrites de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de Mme [H], de la SARL Cabinet Munier-Apaire, avocat de M. [V], après débats en l’audience publique du 9 décembre 2025 où étaient présents Mme Teiller, présidente, Mme Guillaudier, conseillère rapporteure, M. Boyer, conseiller doyen, et Mme Maréville, greffière de chambre,
la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des présidente et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme [H] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé publiquement le cinq février deux mille vingt-six par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Finances publiques ·
- Désistement ·
- Directeur général ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Ordonnance ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Administrateur
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Carolines ·
- Donner acte ·
- Acte
- Contrat de travail ·
- Employeur ·
- Salariée ·
- Commission ·
- Banque ·
- Barème ·
- Sociétés ·
- Dommages-intérêts ·
- Résiliation judiciaire ·
- Débouter
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Air ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Juge de proximité ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Société anonyme ·
- Doyen ·
- Communiqué ·
- Audience publique
- Adresses ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Responsabilité limitée ·
- Bore ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Mandataire judiciaire
- Pièces ·
- Carte d'identité ·
- Signature ·
- Cour de cassation ·
- Écrit ·
- Comparaison ·
- Faute ·
- Attestation ·
- Pourvoi ·
- Obligation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Doyen ·
- Sociétés ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Exploitation agricole ·
- Responsabilité limitée ·
- Siège ·
- Communiqué
- Divorce pour rupture de la vie commune ·
- Ressources de l'auteur du dommage ·
- 1) divorce séparation de corps ·
- Éléments pris en considération ·
- Ressources de l'époux débiteur ·
- ) divorce séparation de corps ·
- Appréciation souveraine ·
- Responsabilité civile ·
- Dommages et intérêts ·
- Élément à considérer ·
- 2) divorce ·
- Réparation ·
- ) divorce ·
- Indemnité ·
- Dommages ·
- Fixation ·
- Intérêts ·
- Mari ·
- Pouvoir souverain ·
- Vie commune ·
- Cour d'appel ·
- Délibération ·
- Évaluation ·
- Divorce ·
- Chambre du conseil ·
- Dommages-intérêts ·
- Rupture
- Convention de la haye du 19 octobre 1996 ·
- Accords et conventions divers ·
- Conventions internationales ·
- Domaine d'application ·
- Articles 5, 7 et 50 ·
- Exclusion ·
- Inde ·
- Enfant ·
- Branche ·
- Illicite ·
- État ·
- Responsabilité parentale ·
- Partie ·
- Étranger ·
- Cour d'appel ·
- Coopération internationale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Succursale ·
- Adresses ·
- Mandataire ad hoc ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés ·
- Pourvoi ·
- Siège ·
- Aide juridictionnelle ·
- Belgique ·
- Aide
- Cour de cassation ·
- Veuve ·
- Avocat ·
- Pourvoi ·
- Péremption ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Ordonnance ·
- Épouse ·
- Observation ·
- Radiation
- Carburant d'aviation ·
- Stockage ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Communiqué ·
- Audience publique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.