Rejet 10 juin 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 1re civ., 10 juin 2026, n° 24-20.002 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-20.002 24-20.002 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Versailles, 30 mai 2024, N° 23/00828 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 20 juin 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:C110391 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 1
CF
COUR DE CASSATION
______________________
Arrêt du 10 juin 2026
Rejet non spécialement motivé
Mme CHAMPALAUNE, présidente
Arrêt n° 10391 F
Pourvoi n° N 24-20.002
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 10 JUIN 2026
Mme [L] [H], domiciliée [Adresse 1], a formé le pourvoi n° N 24-20.002 contre l’arrêt rendu le 30 mai 2024 par la cour d’appel de Versailles (chambre familles 2-1), dans le litige l’opposant à M. [E] [J], domicilié [Adresse 2], défendeur à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Caullireau-Forel, conseillère, les observations écrites de la SAS Buk Lament-Robillot, avocat de Mme [H], de la SAS Boucard-Capron-Maman, avocat de M. [J], après débats en l’audience publique du 14 avril 2026 où étaient présentes Mme Champalaune, présidente, Mme Caullireau-Forel, conseillère rapporteure, Mme Auroy, conseillère doyenne, et Mme Tifratine, greffière de chambre,
la première chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi qui n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme [H] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par Mme [H] et la condamne à payer à M. [J] la somme de 3 000 euros ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, prononcé publiquement le dix juin deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile et signé par Mme Champalaune, présidente, Mme Caullireau-Forel, conseillère rapporteure et Mme Babut, greffière de chambre qui a assisté au prononcé de l’arrêt, conformément aux dispositions des articles 452, 456 et 1021 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Suspicion légitime ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Avocat général ·
- Viol ·
- Juridiction ·
- Assesseur ·
- Irrecevabilité ·
- Cour d'appel ·
- Renvoi
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assurances ·
- Adresses ·
- Assureur ·
- Mutuelle ·
- Prescription biennale ·
- Interruption ·
- Avenant ·
- Ensemble immobilier ·
- Sociétés
- Comptabilité ·
- Associations ·
- Gestion ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Carolines
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Coopérative de crédit ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Sociétés coopératives ·
- Responsabilité ·
- Plan de redressement ·
- Procédure civile
- Génie civil ·
- Consorts ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Sociétés ·
- Responsabilité décennale ·
- Moyen nouveau ·
- Pourvoi ·
- Fondement juridique ·
- Procédure civile ·
- Concentration
- Pertes d'exploitation covid-19 ·
- Étendue territoriale ·
- Contrat d'assurance ·
- Assurance ·
- Exclusion ·
- Garantie ·
- Conditions générales ·
- Établissement ·
- Exploitation ·
- Fermeture administrative ·
- Commune ·
- Maladie ·
- Hôtel ·
- Assurances
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Dénonciation de crime ou délit par une autorité constituée ·
- Infractions au code du travail ·
- Domaine d'application ·
- Inspection du travail ·
- Mise en mouvement ·
- Ministère public ·
- Action publique ·
- Détermination ·
- Régularité ·
- Infraction ·
- Code du travail ·
- Procédure pénale ·
- République ·
- Législation du travail ·
- Procès-verbal ·
- Sociétés ·
- Fonctionnaire ·
- Procédure spéciale
- Enfant ·
- Audition ·
- Mineur ·
- La réunion ·
- Demande ·
- Procédure ·
- Sociétés immobilières ·
- Père ·
- Ligne ·
- Jeune
- Garantie ·
- Fermeture administrative ·
- Virus ·
- Établissement ·
- Conditions générales ·
- Exploitation ·
- Hôtel ·
- Contrats ·
- Risque ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Exercice d'une activité non autorisée ·
- Manquements aux clauses du bail ·
- Bail commercial ·
- Résiliation ·
- Activité ·
- Locataire ·
- Plat ·
- Preneur ·
- Tacite ·
- Décret ·
- Résiliation du bail ·
- Client ·
- Connaissance ·
- Bailleur
- Suivi socio-judiciaire ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Réclusion ·
- Agression sexuelle ·
- Bore ·
- Viol ·
- Procédure pénale ·
- Cour d'assises
- Procédure sans représentation obligatoire ·
- Procédure civile ·
- Procédure orale ·
- Détermination ·
- Appel civil ·
- Comparution ·
- Conditions ·
- Audience ·
- Dispense ·
- Autonomie ·
- Sécurité sociale ·
- Partie ·
- Appel ·
- Demande ·
- Pourvoi ·
- Textes
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.