CIV. 3

CC

COUR DE CASSATION

______________________

Arrêt du 26 mars 2026

Rejet non spécialement motivé

M^me TEILLER, présidente

Arrêt n° 10231 F

Pourvoi n° U 24-19.847

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 26 MARS 2026

M., [B], [D], domicilié, [Adresse 1], a formé le pourvoi n° U 24-19.847 contre l’arrêt rendu le 30 avril 2024 par la cour d’appel de Basse-Terre (1re chambre civile), dans le litige l’opposant :

1°/ à M., [K], [S], domicilié, [Adresse 2],

2°/ à la Société mutuelle d’assurance du bâtiment et des travaux publics (SMABTP), dont le siège est, [Adresse 3],

3°/ à la société Karuk constructions, entreprise unipersonnelle à responsabilité limitée, dont le siège est, [Adresse 4],

4°/ à la société Le Perou, société à responsabilité limitée, dont le siège est, [Adresse 5],

5°/ à M., [Q], [E], domicilié, [Adresse 1],

6°/ à M., [F], [E], domicilié, [Adresse 6],

défendeurs à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M. Zedda, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Françoise Fabiani – François Pinatel , avocat de M., [D], après débats en l’audience publique du 3 février 2026 où étaient présents M^me Teiller, présidente, M. Zedda, conseiller référendaire rapporteur, M. Boyer, conseiller doyen, et M^me Maréville, greffière de chambre,

la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des présidente et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M., [D] aux dépens ;

En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formé par M., [D] ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé publiquement le vingt-six mars deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.