Confirmation 9 janvier 2024
Rejet 21 janvier 2026
Commentaire • 1
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | Cass. 1re civ., 21 janv. 2026, n° 24-15.982 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-15.982 24-15.982 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 9 janvier 2024, N° 21/14563 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 29 janvier 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:C110049 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 1
MA8
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 21 janvier 2026
Rejet non spécialement motivé
Mme CHAMPALAUNE, présidente
Décision n° 10049 F
Pourvoi n° T 24-15.982
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 21 JANVIER 2026
La société Sew Infrastructure LTD, société de droit indien, dont le siège est [Adresse 1] (Inde), a formé le pourvoi n° T 24-15.982 contre l’arrêt rendu le 9 janvier 2024 par la cour d’appel de Paris (pôle 5, chambre 16), dans le litige l’opposant à la société Ethiopian Roads Authority, entité publique de droit éthiopien, dont le siège est [Adresse 2] (Éthiopie), défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Tréard, conseillère, les observations écrites de la SARL Ortscheidt, avocat de la société Sew Infrastructure LTD, de la SARL Gury & Maitre, avocat de la société Ethiopian Roads Authority, après débats en l’audience publique du 25 novembre 2025 où étaient présentes Mme Champalaune, présidente, Mme Tréard, conseillère rapporteure, Mme Guihal, conseillère doyenne, et Mme Vignes, greffière de chambre,
la première chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société Sew Infrastructure LTD aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Sew Infrastructure LTD et la condamne à payer à la société Ethiopian Roads Authority la somme de 5 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé publiquement le vingt et un janvier deux mille vingt-six par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Pourvoi ·
- Incident ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Principal ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Procédure pénale ·
- Erreur matérielle ·
- Partie civile ·
- Recevabilité ·
- Référendaire ·
- Avocat général ·
- Conseiller rapporteur ·
- Recours
- Traiteur ·
- Sociétés ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Réception ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Siège
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prêt assorti d'un contrat d'assurance de groupe ·
- Primes d'assurance payées par l'emprunteur ·
- Obligation de restitution ·
- Prêt d'argent ·
- Annulation ·
- Assurance de groupe ·
- Banque ·
- Contrat d'assurance ·
- Prêt ·
- Risque ·
- Europe ·
- Prime d'assurance ·
- Crédit ·
- Assureur ·
- Retranchement
- Constitutionnalité ·
- Conseil constitutionnel ·
- Détention provisoire ·
- Question ·
- Débat contradictoire ·
- Ordonnance ·
- Impartialité ·
- Mise en examen ·
- Liberté ·
- Examen
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Avocat ·
- Cabinet
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Arrêt prononçant des condamnations à l'encontre du saisi ·
- Notification à la partie devant exécuter ·
- Arrêt ayant force de chose jugée ·
- Signification au saisi ·
- Jugements et arrêts ·
- Notification ·
- Saisie-arrêt ·
- Conditions ·
- Exécution ·
- Validité ·
- Société générale ·
- Chose jugée ·
- Signification ·
- Cour d'appel ·
- Saisie ·
- Procédure civile ·
- Partie ·
- Textes ·
- Attaque
- Location ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Marc ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet
- Languedoc-roussillon ·
- Métallurgie ·
- Doyen ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Syndicat ·
- Election professionnelle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Radiation ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Caisse d'épargne ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Expert-comptable ·
- Avocat ·
- Ordonnance ·
- Compagnie d'assurances
- Ordonnance du 1er décembre 1986 ·
- Pratique anticoncurrentielle ·
- Conseil de la concurrence ·
- Réglementation économique ·
- Champ d'application ·
- Procédure d'urgence ·
- Concurrence ·
- Nécessité ·
- Procédure ·
- Distributeur ·
- Video ·
- Mesures conservatoires ·
- Sociétés ·
- Clause ·
- Ordonnance ·
- Refus de vente ·
- Pratique illicite ·
- Remise
- Personnalité ·
- Interdiction professionnelle ·
- Peine complémentaire ·
- Procédure pénale ·
- Détenu ·
- Appel ·
- Infraction ·
- Tribunal correctionnel ·
- Emprisonnement ·
- Auteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.