Infirmation partielle 30 juillet 2024
Rejet 2 avril 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 3e civ., 2 avr. 2026, n° 24-20.431 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-20.431 24-20.431 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Dijon, 30 juillet 2024, N° 22/00872 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 10 avril 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:C310257 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 3
ND
COUR DE CASSATION
______________________
Arrêt du 2 avril 2026
Rejet non spécialement motivé
Mme TEILLER, présidente
Arrêt n° 10257 F
Pourvoi n° D 24-20.431
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 2 AVRIL 2026
Mme [X] [A], veuve [K], domiciliée [Adresse 1], a formé le pourvoi n° D 24-20.431 contre l’arrêt rendu le 30 juillet 2024 par la cour d’appel de Dijon (1er chambre civile), dans le litige l’opposant :
1°/ à Mme [L] [T], domiciliée [Adresse 2],
2°/ à M. [S] [R], domicilié [Adresse 3],
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Pons, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de Mme [A], de la SARL Le Prado – Gilbert, avocat de Mme [T] et M. [R], après débats en l’audience publique du 10 février 2026 où étaient présents Mme Teiller, présidente, M. Pons, conseiller référendaire rapporteur, Mme Proust, conseillère doyenne, et Mme Letourneur, greffière de chambre,
la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des présidente et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme [A] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé publiquement le deux avril deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Effet dévolutif ·
- Dispositif ·
- Critique ·
- Conclusion ·
- Prétention ·
- Appel ·
- Procédure civile ·
- Jugement ·
- Décret ·
- Cour de cassation
- Clôture ·
- Méditerranée ·
- Sociétés ·
- Acquéreur ·
- Adresses ·
- Assureur ·
- Maître d'oeuvre ·
- Ordonnance ·
- Révocation ·
- Cause grave
- Veuve ·
- Adresses ·
- Erreur matérielle ·
- Pourvoi ·
- Ordonnance ·
- Associé ·
- Espagne ·
- Vigne ·
- Lieu ·
- Trésor public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Rapports avec l'entrepreneur principal ·
- Limites conventionnelles ·
- Garanties obligatoires ·
- Contrat d'entreprise ·
- Détermination ·
- Sous-traitant ·
- Conditions ·
- Paiement ·
- Validité ·
- Cautionnement ·
- Sociétés ·
- Entrepreneur ·
- Engagement ·
- Garantie ·
- Durée ·
- Facture ·
- Voirie ·
- Terrassement
- Pourvoi ·
- Servitude ·
- Avocat général ·
- Doyen ·
- Cour de cassation ·
- Organisation judiciaire ·
- Conclusion ·
- Réparation ·
- Conseiller rapporteur ·
- Épouse
- Paternité ·
- Vie privée ·
- Enfant ·
- Filiation ·
- Respect ·
- Convention européenne ·
- Reconnaissance ·
- Proportionnalité ·
- Équilibre ·
- Concurrent
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Domicile ·
- Pratiques anticoncurrentielles ·
- Visites domiciliaires ·
- Liberté ·
- Saisie ·
- Détention ·
- Document ·
- Code de commerce ·
- Vie privée ·
- Ordonnance
- Libye ·
- Pourvoi ·
- L'etat ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Thé ·
- Société par actions ·
- Vigne ·
- Siège ·
- Représentation
- Chose non conforme à l'usage auquel elle est destinée ·
- Différence avec l'action en inexécution du contrat ·
- Article non conforme à sa destination normale ·
- Action fondée sur l'inexécution du contrat ·
- Non-conformité de la chose livrée ·
- Conformité de la chose livrée ·
- Action rédhibitoire ·
- Chose conforme ·
- Vices cachés ·
- Application ·
- Obligations ·
- Délivrance ·
- Résolution ·
- Garantie ·
- Piscine ·
- Vice caché ·
- Obligation ·
- Branche ·
- Code civil ·
- Résolution du contrat ·
- Usage ·
- Acheteur ·
- Référé ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Référendaire ·
- Verrerie ·
- Ags ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Délégation ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Liquidateur
- Locataire resté dans les lieux à l'expiration du bail ·
- Possession pour le compte d'autrui ·
- Bail avec faculté d'acquérir ·
- Prescription acquisitive ·
- Caractère non précaire ·
- Conditions ·
- Possession ·
- Consorts ·
- Fondé de pouvoir ·
- Bail ·
- Auteur ·
- Contrat de location ·
- Faculté ·
- Acte ·
- Cour d'appel ·
- Appel
- Défaut de mention du bail au cahier des charges ·
- Clause excluant le recours de l'adjudicataire ·
- Clauses de non garantie ·
- Contrats et obligations ·
- Clause de non garantie ·
- Cahier des charges ·
- Clause de style ·
- Adjudication ·
- Bail à ferme ·
- Baux ruraux ·
- Garantie ·
- Fermier ·
- Clause ·
- Bien rural ·
- Fermages ·
- Dommages-intérêts ·
- Se pourvoir ·
- Cour d'appel ·
- Publicité ·
- Pourvoir
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.