Infirmation partielle 8 octobre 2024
Rejet 19 mars 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 3e civ., 19 mars 2026, n° 25-10.052 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-10.052 25-10.052 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Amiens, 8 octobre 2024, N° 23/01833 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mars 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:C310201 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 3
ND
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 19 mars 2026
Rejet non spécialement motivé
Mme TEILLER, présidente
Décision n° 10201 F
Pourvoi n° T 25-10.052
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 19 MARS 2026
M. [S] [C], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° T 25-10.052 contre l’arrêt rendu le 8 octobre 2024 par la cour d’appel d’Amiens (1re chambre civile), dans le litige l’opposant :
1°/ à M. [J] [Q],
2°/ à Mme [P] [R], épouse [Q],
tous deux domiciliés [Adresse 1],
3°/ à Mme [X] [T], domiciliée [Adresse 2],
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Pic, conseillère, les observations écrites de la SARL Le Prado – Gilbert, avocat de M. [C], de la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh, avocat de M. et Mme [Q] et de Mme [T], après débats en l’audience publique du 27 janvier 2026 où étaient présentes Mme Teiller, présidente, Mme Pic, conseillère rapporteure, Mme Proust, conseillère doyenne, et Mme Letourneur, greffière de chambre,
la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des présidente et conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. [C] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. [C] et le condamne à payer à Mme. [T] la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé publiquement le dix-neuf mars deux mille vingt-six par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Évasion ·
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Société par actions ·
- Responsabilité limitée ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Désistement
- Société générale ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Vigne ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Société anonyme ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Radiation ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Épouse ·
- Observation ·
- Pourvoi ·
- Recherche ·
- Délais ·
- Rôle ·
- Défense
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droit à la liberté et à la sûreté ·
- Mesure d'isolement judiciaire ·
- Domaine d'application ·
- Article 5 ·
- Privation ·
- Isolement ·
- Recours juridictionnel ·
- Ordonnance ·
- Mainlevée ·
- Juge d'instruction ·
- Délai ·
- Conseil constitutionnel ·
- Sûretés ·
- Privation de liberté ·
- Liberté individuelle
- Appel des ordonnances du juge de l'application des peines ·
- Ordonnance statuant sur une mesure de suspension de peine ·
- Arrêt statuant sur une mesure de suspension de peine ·
- Arrêt de la chambre de l'application des peines ·
- Juridictions de l'application des peines ·
- Chambre de l'application des peines ·
- Suspension prévue par l'article 720 ·
- Juge de l'application des peines ·
- 1 du code de procédure pénale ·
- Suspension ou fractionnement ·
- Pourvoi de la partie civile ·
- Peine privative de liberté ·
- Appel de la partie civile ·
- Voies de recours ·
- Cour d'appel ·
- Recevabilité ·
- Ordonnances ·
- Cassation ·
- Exécution ·
- Suspension des peines ·
- Meurtre ·
- Libération conditionnelle ·
- Procédure pénale ·
- Sentence ·
- Pourvoi ·
- Victime ·
- Juge ·
- Application ·
- Appel
- Société par actions ·
- Désistement ·
- Associations ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Action
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Bore ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Avocat ·
- Rejet
- Provision ·
- Péremption ·
- Forclusion ·
- Victime ·
- Terrorisme ·
- Fonds de garantie ·
- Demande ·
- Instance ·
- Infraction ·
- Pourvoi
- Lettre adressée par l'un des conjoints à un descendant ·
- Correspondance dont un descendant est destinataire ·
- Article 205 du nouveau code de procédure civile ·
- Lettre adressée par l'un des conjoints ·
- Correspondance d'un des conjoints ·
- Divorce, séparation de corps ·
- Attestation des descendants ·
- Preuve testimoniale ·
- Divorce pour faute ·
- Faits constitutifs ·
- Moyen de preuve ·
- Correspondance ·
- Admissibilité ·
- Attestation ·
- Lettre ·
- Descendant ·
- Divorce ·
- Adultère ·
- Mère ·
- Code civil ·
- Connaissance ·
- Mari ·
- Interdit ·
- Témoignage
Sur les mêmes thèmes • 3
- Location-gérance ·
- Clientèle ·
- Fonds de commerce ·
- Branche ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Cour d'appel ·
- Appel ·
- Effet du contrat ·
- Motif surabondant
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Irrecevabilité ·
- Application ·
- Statuer ·
- Textes
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Révocation ·
- Connexité ·
- Pourvoi ·
- Sursis ·
- Recevabilité ·
- Peine
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.