Confirmation 18 septembre 2024
Rejet 5 mars 2026
Commentaire • 1
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | Cass. 3e civ., 5 mars 2026, n° 24-21.886 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-21.886 24-21.886 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Bastia, 18 septembre 2024, N° 24/00078 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mars 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:C310166 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 3
CC
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 5 mars 2026
Rejet non spécialement motivé
Mme TEILLER, présidente
Décision n° 10166 F
Pourvoi n° K 24-21.886
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 5 MARS 2026
La société Hôtel [H], société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° K 24-21.886 contre l’arrêt rendu le 18 septembre 2024 par la cour d’appel de Bastia (chambre civile, section 2), dans le litige l’opposant à la Société d’exploitation de l’hôtel Casadelmar, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Davoine, conseillère référendaire, les observations écrites de Me Bouthors, avocat de la société Hôtel [H], après débats en l’audience publique du 13 janvier 2026 où étaient présentes Mme Teiller, présidente, Mme Davoine, conseillère référendaire rapporteure, Mme Proust, conseillère doyenne, et Mme Letourneur, greffière de chambre,
la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des présidente et conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société Hôtel [H] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Hôtel [H] ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé publiquement le cinq mars deux mille vingt-six par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Communiqué ·
- Audience publique ·
- Rejet
- Attribution à certains salariés ·
- Contrat de travail, exécution ·
- Discrimination entre salariés ·
- Avantages particuliers ·
- Engagement unilatéral ·
- Pouvoir de direction ·
- Condition ·
- Employeur ·
- Salarié ·
- Salaire ·
- Critère ·
- Homme ·
- Résultat ·
- Concours ·
- Dation en paiement ·
- Avantage particulier ·
- Vente directe
- Automatisation ·
- Concept ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés ·
- Référendaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Conseiller ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Plateforme ·
- Trouble ·
- Mur de soutènement ·
- Destruction ·
- Moyen nouveau ·
- Ensoleillement ·
- Délai ·
- Droite ·
- Irrecevabilité ·
- Propriété
- Diffusion ·
- Viol ·
- Cour de cassation ·
- Captation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Agression sexuelle ·
- Détention provisoire ·
- Procédure pénale ·
- Image
- Adresses ·
- Monde ·
- Siège ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Médecin ·
- Associations ·
- Conseiller ·
- Société anonyme ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Viol ·
- Procédure pénale ·
- Cour d'assises ·
- Accusation ·
- Recevabilité ·
- Référendaire ·
- Avocat général
- Retrait ·
- Tréfonds ·
- Empiétement ·
- Coûts ·
- Disproportionné ·
- Droit de propriété ·
- Abus ·
- Proportionnalité ·
- Construction ·
- Contrôle
- Activité ·
- Thé ·
- Sociétés ·
- Clause ·
- Changement de destination ·
- Bail ·
- Exploitation ·
- Chiffre d'affaires ·
- Code de commerce ·
- Sport
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Référendaire ·
- Indemnisation ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Carolines
- Défaut de protection des salariés contre le tabagisme ·
- Lutte contre le tabagisme sur les lieux de travail ·
- Manquement à une obligation de sécurité ·
- Lieux affectés à un usage collectif ·
- Manquements reprochés à l'employeur ·
- Contrat de travail, exécution ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Prise d'acte par le salarié ·
- Prise d'acte de la rupture ·
- Lutte contre le tabagisme ·
- Obligation de l'employeur ·
- Cause réelle et sérieuse ·
- Obligation de résultat ·
- Applications diverses ·
- Domaine d'application ·
- Interdiction de fumer ·
- Sécurité des salariés ·
- Lieux de travail ·
- Caractérisation ·
- Santé publique ·
- Détermination ·
- Licenciement ·
- Obligations ·
- Définition ·
- Manquement ·
- Employeur ·
- Interdiction ·
- Protection ·
- Salarié ·
- Rupture ·
- Décret ·
- Usage ·
- Contrat de travail
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Parlement ·
- Sociétés ·
- Référendaire ·
- Bretagne ·
- Responsabilité limitée ·
- Ordonnance ·
- Carolines
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.