Rejet 12 février 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 12 févr. 2026, n° 25-12.854 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-12.854 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Douai, 16 janvier 2025, N° 23/03453 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 21 février 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:OR90143 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Bamos |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORejRad
Pourvoi n° : P 25-12.854
Demandeur : la société Bamos
Défendeur : M. [C] et autre
Requête n° : 930/25
Ordonnance n° : 90143 du 12 février 2026
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
M. [K] [C], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation,
Mme [N] [J], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
la société Bamos, ayant la SARL Cabinet François Pinet pour avocat à la Cour de cassation,
Viviane Caullireau-Forel, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Mélise Darcheux, greffière lors des débats du 15 janvier 2026, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 17 septembre 2025 par laquelle M. [K] [C] et Mme [N] [J] demandent, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 18 mars 2025 par la société Bamos à l’encontre de l’arrêt rendu le 16 janvier 2025 par la cour d’appel de Douai, dans l’instance enregistrée sous le numéro P 25-12.854 ;
Vu les observations développées au soutien de la requête par la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret ;
Vu les observations développées en défense à la requête par la SARL Cabinet François Pinet ;
Vu l’avis de Hugues Adida-Canac, avocat général, recueilli lors des débats ;
Il résulte de l’examen des pièces produites au soutien des observations que les causes de l’arrêt ont quasiment toutes été exécutées et que les travaux restant à réaliser devaient débuter, après accord entre les parties, le 19 janvier 2026.
Dès lors, il n’y a pas lieu de radier l’affaire du rôle de la Cour.
EN CONSÉQUENCE :
La requête en radiation est rejetée.
Fait à Paris, le 12 février 2026
La greffière,
La conseillère déléguée,
Mélise Darcheux
Viviane Caullireau-Forel
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Succession de contrats à durée déterminée ·
- Contrat de travail, durée déterminée ·
- Salarié recruté en remplacement ·
- Activité normale et permanente ·
- Cas de recours autorisés ·
- Cas de recours interdits ·
- Absence du salarié ·
- Caractérisation ·
- Emploi durable ·
- Détermination ·
- Condition ·
- Critères ·
- Validité ·
- Durée ·
- Autoroute ·
- Salarié ·
- Péage ·
- Contrat de travail ·
- Main-d'oeuvre ·
- Syndicat ·
- Sociétés ·
- Emploi ·
- Entreprise
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Prévoyance ·
- Sécurité sociale ·
- Assurance vieillesse ·
- Cour de cassation ·
- Motivation ·
- Jugement ·
- Régularisation
- Société d'aménagement foncier et d'établissement rural ·
- Commission due par le vendeur à l'agent d'affaires ·
- Exercice du droit de préemption par la safer ·
- Octroi de la commission fixée ·
- Vente d'un domaine rural ·
- Conditions d'exercice ·
- Affaire non réalisée ·
- Agents d'affaires ·
- Commission ·
- Préemption ·
- Droit de préemption ·
- Bourgogne ·
- Vente ·
- Condition suspensive ·
- Acquéreur ·
- Vendeur ·
- Intermédiaire ·
- Effets ·
- Réalisation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Épidémie ·
- Blessure ·
- Contravention ·
- Action publique ·
- Partie civile ·
- Constitution ·
- Procédure pénale ·
- Action civile ·
- Délai de prescription ·
- Adaptation
- Société anonyme ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Avocat ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Sociétés civiles
- Harcèlement moral ·
- Salariée ·
- Licenciement ·
- Réintégration ·
- Travail ·
- Sociétés ·
- Grief ·
- Nullité ·
- Obligations de sécurité ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Finances publiques ·
- Partage ·
- Conjoint survivant ·
- Île-de-france ·
- Droit d'enregistrement ·
- Publicité foncière ·
- Impôt ·
- Bien meuble ·
- Département ·
- Préciput
- Adresses ·
- Voyage ·
- Société anonyme ·
- Luxembourg ·
- Siège ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation
- Salarié ·
- Polynésie française ·
- Forclusion ·
- Créance ·
- Tribunal du travail ·
- Créanciers ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Publicité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Cabinet ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Carolines ·
- Donner acte
- Inapplicabilite pretendue du décret du 30 septembre 1953 ·
- Moyen pouvant etre soulevee en cours de procédure ·
- Possibilité de l'opposer en cours d 'instance ·
- Absence de toute activité commerciale ·
- Exploitation effective du commerce ·
- Proposition en cours de procédure ·
- Absence d'exploitation du fonds ·
- Motifs graves et legitimes ·
- Inapplicabilite du décret ·
- Domaine d 'application ·
- Baux commerciaux ·
- Mise en demeure ·
- Renouvellement ·
- Possibilité ·
- Conditions ·
- Procédure ·
- Locataire ·
- Exploitation ·
- Restaurant ·
- Renouvellement du bail ·
- Sociétés ·
- Fonds de commerce ·
- Inondation ·
- Décret
- Indemnité d 'occupation ·
- Locataire ·
- Scellé ·
- Inexecution ·
- Bail ·
- Caution ·
- Loyer ·
- Congé ·
- Cour de cassation ·
- Logement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.