Confirmation 9 janvier 2025
Rejet 3 juin 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 1re civ., 3 juin 2026, n° 25-14.283 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-14.283 25-14.283 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Versailles, 9 janvier 2025, N° 24/07924 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 14 juin 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:C110353 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 1
MA8
COUR DE CASSATION
______________________
Arrêt du 3 juin 2026
Rejet non spécialement motivé
Mme CHAMPALAUNE, présidente
Arrêt n° 10353 F
Pourvoi n° S 25-14.283
Aide juridictionnelle totale en défense
au profit de Mme [K] [N].
Admission du bureau d’aide juridictionnelle
près la Cour de cassation
en date du 26 février 2025.
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 3 JUIN 2026
1°/ M. [K] [N], domicilié [Adresse 1],
2°/ Mme [G] [N], domiciliée [Adresse 2] [Localité 1],
ont formé le pourvoi n° S 25-14.283 contre l’ordonnance rendue le 9 janvier 2025 par le premier président de la cour d’appel de Versailles (chambre civile 1-7), dans le litige les opposant au préfet des Haurs-de-Seine, domicilié [Adresse 3], défendeur à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Grimbert, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Ricard, Bendel-Vasseur, Ghnassia, avocat de M. et Mme [N], et l’avis de M. Aparisi, avocat général référentaire, après débats en l’audience publique du 8 avril 2026 où étaient présents Mme Champalaune, présidente, M. Grimbert, conseiller référendaire rapporteur, Mme Duval-Arnould, conseillère doyenne, et Mme Ben Belkacem, greffière de chambre,
la première chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi qui n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Dit que chaque partie consevera la charge de ses propres dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé publiquement le trois juin deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Indemnité due au maître de l'ouvrage par le garant ·
- Garantie de livraison au prix convenu ·
- Faute personnelle du garant ·
- Construction immobilière ·
- Contrat de construction ·
- Maison individuelle ·
- Franchise légale ·
- Application ·
- Garantie ·
- Sociétés coopératives ·
- Livraison ·
- Ouvrage ·
- Habitation ·
- Inexecution ·
- Assistance ·
- Associé ·
- Loyer
- Creation par un ancien employe d'un service semblable ·
- Detournement par voies d'offres de service ·
- Detournement opere par un ancien employe ·
- 1) concurrence déloyale ou illicite ·
- 2) concurrence déloyale ou illicite ·
- ) concurrence déloyale ou illicite ·
- Concurrence déloyale ou illicite ·
- Faits commis au cours du contrat ·
- Absence de manoeuvres dolosives ·
- Emploi de procedes déloyaux ·
- Creation d 'une entreprise ·
- Detournement de clientele ·
- Dissimulation du départ ·
- Agissements dolosifs ·
- Concurrence déloyale ·
- Jugements et arrêts ·
- Absence de réponse ·
- Contrat de travail ·
- Réponse nécessaire ·
- Offre de service ·
- Ancien employe ·
- Faits allegues ·
- Conclusions ·
- Denigrement ·
- Diffamation ·
- Nécessité ·
- Cabinet ·
- Employé ·
- Transfert ·
- Débauchage ·
- Collaboration ·
- Détournement de clientèle ·
- Service ·
- Propriété industrielle ·
- Manoeuvre
- Fin du redressement judiciaire pour extinction du passif ·
- Pouvoirs et devoirs du juge ·
- Entreprise en difficulté ·
- Redressement judiciaire ·
- Déroulement ·
- Conditions ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Honoraires ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Plan ·
- Acquitter ·
- Pourvoi ·
- Actif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Assurances ·
- Technique ·
- Sociétés ·
- Branche ·
- Cabinet ·
- Pourvoi ·
- Siège ·
- Prime ·
- Protection ·
- Courtage
- Crédit immobilier ·
- Développement ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Société anonyme ·
- Anonyme
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enregistrement ·
- Audiovisuel ·
- Cour d'assises ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Garde des sceaux ·
- Recours en annulation ·
- Référendaire ·
- Examen ·
- Ordonnance
- Île-de-france ·
- Locataire ·
- Dégradations ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Pourvoi ·
- Indemnisation ·
- Location ·
- Lien ·
- Taxes foncières ·
- Loyer
- Suisse ·
- Ags ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Assurances ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Canton ·
- Vigne
Sur les mêmes thèmes • 3
- Absence de notification à l'un des deux parents ·
- Fonds d'indemnisation des victimes de l'amiante ·
- Action en justice par l'administrateur ad'hoc ·
- Contestation de l'indemnisation ·
- Victime de l'amiante ·
- Application diverse ·
- Fonds de garantie ·
- Victime mineure ·
- Recevabilité ·
- Condition ·
- Indemnisation ·
- Mineur ·
- Enfant ·
- Offre ·
- Administration légale ·
- Juge des tutelles ·
- Fond ·
- Amiante ·
- Préjudice d'affection ·
- Ad hoc
- Contribuable ·
- Administration fiscale ·
- Finances publiques ·
- Holding animatrice ·
- Provence-alpes-côte d'azur ·
- Document ·
- Communication ·
- Liste ·
- Directeur général ·
- Procédures fiscales
- Investissements immobiliers locatifs avec défiscalisation ·
- Obligation d'information ou de conseil ·
- Conseiller en gestion de patrimoine ·
- Article 2224 du code civil ·
- Prescription quinquennale ·
- Applications diverses ·
- Prescription civile ·
- Action en justice ·
- Point de départ ·
- Responsabilité ·
- Détermination ·
- Prescription ·
- Manquement ·
- Cas vente ·
- Rentabilité ·
- Action en responsabilité ·
- Réduction d'impôt ·
- Bien immobilier ·
- Sociétés ·
- Mise en garde ·
- Location ·
- Investissement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.