Rejet 25 avril 2024
Rejet 29 janvier 2026
Commentaire • 1
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 29 janv. 2026, n° 23-19.001 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-19.001 23-19.001 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Paris, 23 mai 2023, N° 21/00222 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 6 février 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:C210082 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 2
CH10
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 29 janvier 2026
Rejet non spécialement motivé
Mme RENAULT-MALIGNAC, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente
Décision n° 10082 F
Pourvoi n° D 23-19.001
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 29 JANVIER 2026
M. [G] [F], domicilié [Adresse 2], a formé le pourvoi n° D 23-19.001 contre le jugement rendu le 23 mai 2023 par le tribunal judiciaire de Paris (PS contentieux protection sociale 3), dans le litige l’opposant à la [3], dont le siège est [Adresse 1], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Lapasset, conseillère, les observations écrites de la SCP Marlange et de La Burgade, avocat de M. [F], de la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés, avocat de la [3], et l’avis de M. Grignon Dumoulin, avocat général, après débats en l’audience publique du 10 décembre 2025 où étaient présents Mme Renault-Malignac, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, Mme Lapasset, conseillère rapporteure, M. Leblanc, conseiller, et Mme Thomas, greffière de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. [F] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. [F] et le condamne à payer à la [3] la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé publiquement le vingt-neuf janvier deux mille vingt-six par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Chef de demande formulé dans des conclusions postérieures ·
- Signification postérieure à l'ordonnance de clôture ·
- Dépôt des conclusions des parties ·
- Prononcé sur choses non demandées ·
- Procédure des mises en État ·
- Ordonnance de clôture ·
- Jugements et arrêts ·
- Éléments du débats ·
- Procédure civile ·
- Signification ·
- Postériorité ·
- Conclusions ·
- Complément ·
- Femme ·
- Mari ·
- Grief ·
- Erreur de droit ·
- Clôture ·
- Principe ·
- Dessaisissement ·
- Cour d'appel ·
- Mesure d'instruction ·
- Conclusion
- Douanes ·
- Tabac ·
- Importation ·
- Vol ·
- Réel ·
- Sac ·
- Relaxe ·
- Aéroport ·
- Connaissance ·
- Voyage
- Cahier des charges ·
- Extensions ·
- Lotissement ·
- Consorts ·
- Pourvoi ·
- Doctrine ·
- Adresses ·
- Norme ·
- Violation ·
- Propriété
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prestation compensatoire ·
- Enfant ·
- Droit de visite ·
- Education ·
- Contribution ·
- Débiteur ·
- Hébergement ·
- Appel ·
- Entretien ·
- Cour de cassation
- Procédure avec représentation obligatoire ·
- Transmission par voie électronique ·
- Preuve par tout moyen ·
- Acte de procédure ·
- Cause étrangère ·
- Appel civil ·
- Obligation ·
- Électronique ·
- Appel ·
- Copies d’écran ·
- Déclaration ·
- Fichier ·
- Message ·
- Procédure ·
- Salariée ·
- Cause ·
- Copie
- Pourvoi ·
- Crédit ·
- Cour de cassation ·
- Vigne ·
- Coopérative ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Doyen ·
- Désistement ·
- Communiqué
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cause ne constituant pas une faute grave ·
- Inaptitude professionnelle du salarié ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Indemnité de licenciement ·
- Cause réelle et sérieuse ·
- Faute du salarié ·
- Grief unique ·
- Licenciement ·
- Délai-congé ·
- Indemnités ·
- Coopérative agricole ·
- Oignon ·
- Incompétence professionnelle ·
- Marché intérieur ·
- Fleur ·
- Travail ·
- Animateur ·
- Insuffisance professionnelle ·
- Faute ·
- Pourvoi
- Chèque ·
- Légitime défense ·
- Monétaire et financier ·
- Opposition ·
- Postes et télécommunications ·
- Bénéficiaire ·
- Cession ·
- Facture ·
- Patrimoine ·
- Prix
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer ·
- Siège
Sur les mêmes thèmes • 3
- Finances publiques ·
- Sociétés ·
- Doyen ·
- Administrateur ·
- Enquête ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire
- Retrocession ·
- Cadastre ·
- Constitutionnalité ·
- Expropriation ·
- Question ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conseil constitutionnel ·
- Liberté fondamentale ·
- Etablissement public ·
- Protocole
- Pourvoi ·
- Mandat ·
- Liberté ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Statuer ·
- Procédure pénale ·
- Violence ·
- Emprisonnement ·
- Avocat général
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.