Confirmation 25 juin 2024
Rejet 10 juin 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. com., 10 juin 2026, n° 24-19.886 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-19.886 24-19.886 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Fort-de-France, 25 juin 2024, N° 23/00147 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 20 juin 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:CO10261 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COMM.
JB
COUR DE CASSATION
______________________
Arrêt du 10 juin 2026
Rejet non spécialement motivé
M. VIGNEAU, président
Arrêt n° 10261 F
Pourvoi n° M 24-19.886
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 10 JUIN 2026
La société Soredom, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], anciennement dénommée [K], a formé le pourvoi n° M 24-19.886 contre l’arrêt rendu le 25 juin 2024 par la cour d’appel de Fort-de-France (chambre civile), dans le litige l’opposant à la société développement économique et foncier d’investissement d’avenir (DEFIA), société anonyme, dont le siège est [Adresse 2], anciennement dénommée Semavil, défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Buquant, conseillère référendaire, les observations écrites de Me Brouchot, avocat de la société Soredom, anciennement dénommée [K], de la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés, avocat de la société Développement économique et foncier d’investissement d’avenir, après débats en l’audience publique du 14 avril 2026 où étaient présents M. Vigneau, président, Mme Buquant, conseillère référendaire rapporteure, Mme Schmidt, conseillère doyenne, et Mme Labat, greffière de chambre,
la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée du président et des conseillères précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi qui n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société Soredom, anciennement dénommée [K] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé publiquement le dix juin deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Avis motivé ·
- Juge d'instruction ·
- Ordonnance du juge ·
- Cour de cassation ·
- Excès de pouvoir ·
- Examen ·
- Ministère public ·
- Appel ·
- Acte ·
- Procédure pénale
- Salarié ·
- Manquement ·
- Contrat de travail ·
- Retraite ·
- Maladie ·
- Arrêt de travail ·
- Grief ·
- Éléments de preuve ·
- Harcèlement moral ·
- Doyen
- Conservation, entretien et administration ·
- Utilisation des lots ·
- Absence d'influence ·
- Parties communes ·
- Copropriété ·
- Répartition ·
- Lot ·
- Utilisation ·
- Valeur ·
- Charges de copropriété ·
- Partie commune ·
- Conservation ·
- Textes ·
- Habitation ·
- Cour d'appel ·
- Appel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Intérêt ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Donner acte ·
- Conseiller ·
- Siège
- Erreur sur les qualités substantielles ·
- Action en nullité pour cause d'erreur ·
- Erreur conséquence du vice ·
- Action rédhibitoire ·
- Délai pour agir ·
- Vices cachés ·
- Application ·
- Garantie ·
- Erreur ·
- Vice caché ·
- Acheteur ·
- Véhicule ·
- Voiture ·
- Nullité ·
- Acquéreur ·
- Action ·
- Carte grise ·
- Usage
- Décision ordonnant ou refusant un sursis à statuer ·
- Décision ayant un caractère juridictionnel ·
- Mesure d'administration judiciaire ·
- Décision de retrait du rôle ·
- Pouvoirs et devoirs du juge ·
- Pouvoir discrétionnaire ·
- Décisions susceptibles ·
- Décision de radiation ·
- Procédure civile ·
- Sursis à statuer ·
- Définition ·
- Cassation ·
- Radiation ·
- Donations ·
- Action paulienne ·
- Consorts ·
- Recours contentieux ·
- Redressement ·
- Radiation du rôle ·
- Administration ·
- Rôle
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Successions ·
- Donations ·
- Partage ·
- Indivision successorale ·
- Avance ·
- Notaire ·
- Ouverture ·
- Cour d'appel ·
- Prétention ·
- Effet dévolutif
- Travail dissimulé ·
- Rhône-alpes ·
- Contrat de travail ·
- Sécurité privée ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Code du travail ·
- Avenant ·
- Ags
- Cour de cassation ·
- Abandon de famille ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Observation ·
- Emprisonnement ·
- Sursis ·
- Recevabilité ·
- Avocat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Procédure pénale ·
- Amende ·
- Sursis ·
- Recevabilité ·
- Avocat général ·
- Conseiller rapporteur ·
- Recours ·
- Audience publique
- Contrats conclus entre professionnels et non ·
- Professionnels ou consommateurs ·
- Protection des consommateurs ·
- Domaine d'application ·
- Non-professionnel ·
- Personne physique ·
- Clauses abusives ·
- Personne morale ·
- Professionnel ·
- Consommateur ·
- Possibilité ·
- Définition ·
- Exclusion ·
- Location ·
- Reconduction ·
- Locataire ·
- Syndicat ·
- Tacite ·
- Contrats ·
- Contrôle ·
- Loyer
- Suivi socio-judiciaire ·
- Peine ·
- Emprisonnement ·
- Attaque ·
- Procédure pénale ·
- Délibéré ·
- Sursis ·
- Ministère public ·
- Appel ·
- Agression sexuelle
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.