Annulation 28 mai 1954
Commentaires • 13
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | CE, ass., 28 mai 1954, n° 28238 |
|---|---|
| Juridiction : | Conseil d'État |
| Numéro : | 28238 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CEASS:1954:28238.19540528 |
Texte intégral
Conseil d’État
N° 28238
ECLI:FR:CEASS:1954:28238.19540528
Publié au recueil Lebon
Assemblée
M. Heumann, rapporteur
M. Letourneur, commissaire du gouvernement
Lecture du vendredi 28 mai 1954REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Vu 1°) La requête présentée par le sieur Barel, demeurant …, ladite requête enregistrée le 25 septembre 1953 sous le n° 28238 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat et tendant à ce qu’il plaise au Conseil annuler une décision, notifiée par lettre du directeur de l’Ecole nationale d’administration en date du 3 août 1953 et par laquelle le secrétaire d’Etat à la présidence du Conseil a refusé de l’inscrire sur la liste des candidats admis à prendre part aux épreuves du concours d’entrée à l’Ecole nationale d’administration ;
Vu 2°) La requête sommaire et le mémoire ampliatif présentés par le sieur Guyader, demeurant à Saint-Servais (Côtes-du-Nord), ladite requête et ledit mémoire enregistrés les 1er octobre 1953 et 27 février 1954 sous le n° 28493 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat et tendant à ce qu’il plaise au Conseil annuler une décision, notifiée par lettre du directeur de l’Ecole nationale d’administration du 3 août 1953 et par laquelle le secrétaire d’Etat à la présidence du Conseil a refusé de l’inscrire sur la liste des candidats admis à prendre part aux épreuves du concours d’entrée à l’Ecole nationale d’administration ;
Vu 3°) La requête présentée par le sieur Fortuné, demeurant à Paris, 219 rue du Faubourg Saint-Honoré, ladite requête enregistrée le 1er octobre 1953 sous le n° 28524 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat et tendant à ce qu’il plaise au Conseil annuler une décision, notifiée par lettre du directeur de l’Ecole nationale d’administration en date du 3 août 1953 et par laquelle le secrétaire d’Etat à la Présidence du Conseil a refusé de l’inscrire sur la liste des candidats admis à prendre part aux épreuves du concours d’entrée à l’Ecole nationale d’administration ;
Vu 4°) La requête présentée par le sieur Bedjaoui, demeurant à Grenoble, 3 rue de la République, ladite requête enregistrée le 23 octobre 1953 sous le n° 30237 du secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat et tendant à ce qu’il plaise au Conseil annuler une décision, notifiée par lettre au directeur de l’Ecole nationale d’administration du 7 septembre 1953 et par laquelle le secrétaire d’Etat à la présidence du Conseil a refusé de l’inscrire sur la liste des candidats admis à prendre part aux épreuves du concours d’entrée à l’Ecole nationale d’administration ;
Vu 5°) La requête présentée par le sieur Lingois, demeurant à Paris, 65 rue de Rennes, ladite requête enregistrée le 24 octobre 1953 sous le n° 30256 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat le 24 octobre 1953 et tendant à ce qu’il plaise au Conseil annuler une décision, notifiée par lettre du directeur de l’Ecole nationale d’administration du 3 août 1953 et par laquelle le secrétaire d’Etat à la présidence du Conseil a refusé de l’inscrire sur la liste des candidats admis à prendre part aux épreuves du concours d’entrée à l’Ecole nationale d’administration ; Vu la Constitution de la République française du 27 octobre 1946 ; Vu l’ordonnance du 9 octobre 1945 ; les décrets des 9 octobre 1945 et 13 janvier 1950 ; Vu l’arrêté du Président du conseil des ministres du 29 mars 1952 ; Vu le décret du 18 juillet 1953 ; Vu l’ordonnance du 31 juillet 1945 ; le décret du 30 septembre 1953 ;
Considérant que les requêtes susvisées présentent à juger les mêmes questions ; qu’il y a lieu de les joindre pour y être statué par une seule décision ;
Sur les interventions : Considérant que les groupements intervenants ont intérêt à l’annulation des décisions attaquées ; que, dès lors, leurs interventions sont recevables ;
Sur la légalité des décisions attaquées : Sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens des pourvois ; Considérant qu’aux termes de l’article 1er du décret du 13 janvier 1950, modifiant le décret du 9 octobre 1945 relatif à l’Ecole nationale d’administration, les conditions générales d’admission au concours, le nombre des places mises au concours, la date d’ouverture des épreuves et la liste des candidats admis à y prendre part sont fixés par arrêtés du Président du Conseil ; que, par décret du 18 juillet 1953, le secrétaire d’Etat à la présidence du Conseil a été chargé d’exercer les attributions conférées au Président du Conseil par les décrets susvisés des 9 octobre 1945 et 13 janvier 1950 ;
Considérant que, s’il appartient au secrétaire d’Etat, chargé par les textes précités d’arrêter la liste des candidats admis à concourir, d’apprécier, dans l’intérêt du service, si les candidats présentent les garanties requises pour l’exercice des fonctions auxquelles donnent accès les études poursuivies à l’Ecole nationale d’administration et s’il peut, à cet égard, tenir compte de faits et manifestations contraires à la réserve que doivent observer ces candidats, il ne saurait, sans méconnaître le principe de l’égalité de l’accès de tous les Français aux emplois et fonctions publics, écarter de ladite liste un candidat en se fondant exclusivement sur ses opinions politiques ;
Considérant que les requérants, auxquels le secrétaire d’Etat à la présidence du Conseil a, par les décisions attaquées, refusé l’autorisation de prendre part au concours ouvert en 1953 pour l’admission à l’Ecole nationale d’administration, soutiennent qu’ils n’ont été éliminés de la liste des candidats arrêtée par ledit secrétaire d’Etat qu’à raison des opinions politiques qui leur ont été imputées ; qu’ils se prévalent à l’appui de leur allégation de circonstances et de faits précis constituant des présomptions sérieuses ; que, néanmoins, le secrétaire d’Etat, dans ses observations sur les pourvois, s’il a contesté la portée des circonstances et faits susmentionnés, s’est borné à indiquer, en outre, qu’il appartenait au Conseil d’Etat de rechercher parmi les pièces versées aux dossiers celles qui lui permettaient de dégager les motifs des décisions prises et s’est ainsi abstenu de faire connaître le motif de ses décisions. Qu’en cet état de la procédure la Section du Contentieux, chargée de l’instruction des requêtes, usant du pouvoir qui appartient au Conseil d’Etat d’exiger de l’administration compétente la production de tous documents susceptibles d’établir la conviction du juge et de permettre la vérification des allégations des requérants a, par délibération du 19 mars 1954, demandé au secrétaire d’Etat la production des dossiers constitués au sujet de la candidature de chacun des requérants ; qu’en ce qui concerne les sieurs Barel et Bedjaoui, aucune suite n’a été donnée par le secrétaire d’Etat à cette demande ; que, s’agissant des sieurs Guyader, Fortuné et Lingois, la Section du Contentieux a, en réponse à une lettre du secrétaire d’Etat en date du 13 mai 1954 concernant ces trois candidats, précisé que les dossiers dont le Conseil d’Etat réclamait la communication comprennent l’ensemble des pièces, rapports et documents au vu desquels les décisions attaquées ont été prises. Qu’il n’a pas été satisfait à cette dernière demande par les productions faites le 25 mai 1954 ; qu’il ressort de l’ensemble des circonstances susrelatées de l’affaire que le motif allégué par les auteurs des pourvois doit être regardé comme établi ; que, dès lors, les requérants sont fondés à soutenir que les décisions déférées au Conseil d’Etat reposent sur un motif entaché d’erreur de droit et, par suite, à en demander l’annulation pour excès de pouvoir ;
DECIDE :
Article 1er – Les interventions susvisées sont admises. Article 2 – Les décisions du secrétaire d’Etat à la présidence du Conseil notifiées le 3 août 1953 aux sieurs Barel, Guyader, Fortuné et Lingois et la décision du même secrétaire d’Etat notifiée le 7 septembre 1953 au sieur Bedjaoui sont annulées. Article 3 – Expédition de la présente décision sera transmise au secrétaire d’Etat à la présidence du Conseil.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Parallelisme des formes..* non application de la règle ·
- Droits acquis.* décision non creatrice de droits ·
- Erreur manifeste..* absence d'atteinte au site ·
- Delivrance et retrait du permis de construire ·
- Contrôle du juge de l'excès de pouvoir ·
- Urbanisme et aménagement du territoire ·
- Actes législatifs et administratifs ·
- Validité des actes administratifs ·
- Légalité du permis de construire ·
- Pouvoirs et devoirs du juge ·
- Conditions du retrait ·
- Permis de construire ·
- Questions générales ·
- Contrôle minimum ·
- Modification ·
- Prorogation ·
- Abrogation ·
- Procédure ·
- Retrait ·
- Lotissement ·
- Société anonyme ·
- Tribunaux administratifs ·
- Construction ·
- Décret ·
- Annulation ·
- Pouvoir ·
- Illégalité
- Violation directe de la règle de droit ·
- Articles 34 et 37 de la constitution ·
- Actes législatifs et administratifs ·
- Recettes -subventions d'équipement ·
- Validité des actes administratifs ·
- Principes généraux du droit ·
- Contrats et marchés ·
- Finances communales ·
- Biens des communes ·
- Loi et règlement ·
- Compétence ·
- Administration communale ·
- Subvention ·
- Décret ·
- Commune ·
- Syndicat ·
- Collectivité locale ·
- Principe ·
- Élus ·
- Disposition législative ·
- Attaque
- Autorisation d'occupation du domaine public fluvial ·
- Retrait avant l'expiration du terme ·
- Différentes catégories de dommages ·
- Occupation -permissions de voirie ·
- Conditions de droit à indemnité ·
- Conditions du droit à indemnité ·
- Absence de droit à indemnité ·
- Non renouvellement ·
- Travaux publics ·
- Domaine public ·
- Ville ·
- Voirie ·
- Tribunaux administratifs ·
- Port ·
- Préjudice ·
- Renouvellement ·
- Pont ·
- Sociétés ·
- Construction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contentieux de l'indemnité -responsabilité sans faute ·
- Contentieux -compétence de la juridiction française ·
- Rj1 juridictions administratives et judiciaires ·
- Rj1 responsabilité de la puissance publique ·
- Magistrats et auxiliaires de la justice ·
- Période postérieure à l'indépendance ·
- Contentieux de la fonction publique ·
- Responsabilité sans faute -risque ·
- Fonctionnaires et agents publics ·
- Magistrats en service en algérie ·
- Fondement de la responsabilité ·
- Protocole ·
- Réparation ·
- Garde des sceaux ·
- Décision implicite ·
- Menaces ·
- L'etat ·
- Préjudice ·
- Injure ·
- Journal officiel ·
- Diffamation
- Contentieux -compétence de la juridiction française ·
- Effets des annulations -responsabilité sans faute ·
- Rj1 juridictions administratives et judiciaires ·
- Rj1 responsabilité de la puissance publique ·
- Magistrats et auxiliaires de la justice ·
- Période postérieure à l'indépendance ·
- Contentieux de la fonction publique ·
- Responsabilité sans faute -risque ·
- Fonctionnaires et agents publics ·
- Magistrats en service en algérie ·
- Fondement de la responsabilité ·
- Menaces ·
- Protocole ·
- Injure ·
- Journal officiel ·
- Diffamation ·
- Algérie ·
- Réparation ·
- Attaque ·
- Ordonnance ·
- Stipulation
- Réglementation administrative des activités économiques ·
- Questions générales -pluralité de motifs ·
- Contrôle du juge de l'excès de pouvoir ·
- Actes législatifs et administratifs ·
- Validité des actes administratifs ·
- Pouvoirs et devoirs du juge ·
- Rj1 procédure ·
- Marches ·
- Tribunaux administratifs ·
- Décret ·
- Impôt ·
- Refus ·
- Part ·
- Intérêt ·
- Économie ·
- Finances ·
- Soutenir
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal militaire ·
- Premier ministre ·
- République ·
- Acte de gouvernement ·
- Excès de pouvoir ·
- Acte législatif ·
- Conseil constitutionnel ·
- Loi constitutionnelle ·
- Conseil d'etat ·
- Pouvoir législatif
- Préjudices nés de conventions internationales ·
- Absence de caractère spécial en l'espèce ·
- Responsabilité de la puissance publique ·
- Egalité devant les charges publiques ·
- Actes législatifs et administratifs ·
- Différentes catégories d'actes ·
- Fondement de la responsabilité ·
- Conventions internationales ·
- Relations internationales ·
- Responsabilité sans faute ·
- Actes de gouvernement ·
- Autres services ·
- Énergie ·
- Réquisition ·
- Cantonnement ·
- Guerre ·
- Allemagne ·
- Indemnité ·
- Charge publique ·
- Réparation ·
- L'etat ·
- Londres
- Principes généraux du droit -existence de tels principes ·
- Établissements publics d'hospitalisation ·
- Violation directe de la règle de droit ·
- Actes législatifs et administratifs ·
- Validité des actes administratifs ·
- Principes généraux des concours ·
- Personnel -recrutement ·
- Rj1,rj2 enseignement ·
- Concours d'externat ·
- Examens et concours ·
- Questions générales ·
- Santé publique ·
- Illégalité ·
- Décret ·
- Médecine ·
- Hôpitaux ·
- Candidat ·
- Annulation ·
- Étudiant ·
- Examen ·
- Intervention ·
- Fins ·
- Excès de pouvoir
Sur les mêmes thèmes • 3
- Moule ·
- Décret ·
- Election ·
- Délégation ·
- Guadeloupe ·
- Conseiller municipal ·
- Recensement ·
- Conseil d'etat ·
- Conseil municipal ·
- Contentieux
- Police administrative et judiciaire distinction ·
- Article 10 du code d'instruction criminelle ·
- Detournement de pouvoir et de procédure ·
- Autorité administrative ou judiciaire ·
- Actes législatifs et administratifs ·
- Validité des actes administratifs ·
- Compétence juridictionnelle ·
- Detournement de procédure ·
- Détournement de procédure ·
- Police administrative ·
- Saisie des journaux ·
- Saisies de journaux ·
- Saisie de journaux ·
- Contrôle du juge ·
- Compétence ·
- Légalité ·
- Algérie ·
- Sûretés ·
- Journal ·
- Excès de pouvoir ·
- Tribunaux administratifs ·
- Saisie ·
- Responsabilité limitée ·
- Diffusion ·
- Crime ·
- Décret
- Responsabilité de la puissance publique ·
- Évaluation du préjudice ·
- Décès d'un fils ·
- Douleur morale ·
- Réparation ·
- Département ·
- Veuve ·
- Mineur ·
- Rente ·
- Sécurité sociale ·
- Enfant ·
- Travaux publics ·
- Motocyclette ·
- Camion ·
- Consorts
Textes cités dans la décision
- Décret n°45-2291 du 9 octobre 1945
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.