Conseil d'État, Assemblee, 28 mai 1954, n° 28238
CE
Annulation 28 mai 1954

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Violation du principe d'égalité d'accès aux emplois publics

    La cour a estimé que le secrétaire d'État ne pouvait écarter un candidat de la liste sur la base de ses opinions politiques, ce qui constitue une méconnaissance du principe d'égalité d'accès aux emplois publics.

  • Accepté
    Violation du principe d'égalité d'accès aux emplois publics

    La cour a estimé que le secrétaire d'État ne pouvait écarter un candidat de la liste sur la base de ses opinions politiques, ce qui constitue une méconnaissance du principe d'égalité d'accès aux emplois publics.

  • Accepté
    Violation du principe d'égalité d'accès aux emplois publics

    La cour a estimé que le secrétaire d'État ne pouvait écarter un candidat de la liste sur la base de ses opinions politiques, ce qui constitue une méconnaissance du principe d'égalité d'accès aux emplois publics.

  • Accepté
    Violation du principe d'égalité d'accès aux emplois publics

    La cour a estimé que le secrétaire d'État ne pouvait écarter un candidat de la liste sur la base de ses opinions politiques, ce qui constitue une méconnaissance du principe d'égalité d'accès aux emplois publics.

  • Accepté
    Violation du principe d'égalité d'accès aux emplois publics

    La cour a estimé que le secrétaire d'État ne pouvait écarter un candidat de la liste sur la base de ses opinions politiques, ce qui constitue une méconnaissance du principe d'égalité d'accès aux emplois publics.

Résumé par Doctrine IA

Le Conseil d'État a été saisi en cassation pour annuler des décisions du secrétaire d'État à la présidence du Conseil refusant d'inscrire plusieurs candidats au concours d'entrée à l'École nationale d'administration. Les requérants soutenaient que leur exclusion était fondée sur leurs opinions politiques, ce qui contreviendrait au principe d'égalité d'accès aux emplois publics (article 1er du décret du 13 janvier 1950). Le Conseil d'État a constaté que le secrétaire d'État n'avait pas justifié ses décisions et a annulé celles-ci pour excès de pouvoir, établissant que les motifs d'exclusion étaient entachés d'erreur de droit.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaires13

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Droit administratif français – Troisième Partie – Chapitre 3
www.revuegeneraledudroit.eu · 16 février 2021

2Droit administratif français – Deuxième Partie – Chapitre 2
www.revuegeneraledudroit.eu · 10 février 2021

3Droit administratif français - Deuxième Partie - Chapitre 2
www.revuegeneraledudroit.eu · 9 septembre 2020
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CE, ass., 28 mai 1954, n° 28238
Juridiction : Conseil d'État
Numéro : 28238
Identifiant européen : ECLI:FR:CEASS:1954:28238.19540528

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Décret n°45-2291 du 9 octobre 1945
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Conseil d'État, Assemblee, 28 mai 1954, n° 28238