Rejet 28 octobre 2021
Résumé de la juridiction
Si la Ligue de football professionnel (LFP), personne morale de droit privée, s’est vu confier, par convention conclue avec la Fédération française, la gestion du football professionnel, notamment l’organisation et la règlementation des championnats de Ligue 1 et de Ligue 2, et est à ce titre chargée d’une mission de service public administratif, les actes et décisions pris par elle ne ressortissent à la compétence de la juridiction administrative que pour autant qu’ils constituent l’exercice d’une prérogative de puissance publique pour l’accomplissement de cette mission. …… Il n’en va pas ainsi des décisions par lesquelles le conseil d’administration de la LFP adopte les guides de répartition des droits audiovisuels relatifs à la Ligue 1 et à la Ligue 2 pour la saison 2020-2021, qui se rattachent à l’activité de la Ligue de commercialisation des droits d’exploitation audiovisuelle et qui concernent la redistribution des produits en résultant entre les sociétés sportives propriétaires de ces droits. …… Par suite, les conclusions aux fins d’annulation de ces décisions ne ressortissent pas à la compétence de la juridiction administrative.
Commentaires • 8
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | CE, 2-7 chr, 28 oct. 2021, n° 445699, Lebon T. |
|---|---|
| Juridiction : | Conseil d'État |
| Numéro : | 445699 |
| Importance : | Mentionné aux tables du recueil Lebon |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Rejet - incompétence |
| Date de dernière mise à jour : | 28 août 2023 |
| Identifiant Légifrance : | CETATEXT000044271061 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CECHR:2021:445699.20211028 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 26 octobre 2020 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, la société En avant Guingamp demande au Conseil d’Etat :
1°) d’annuler les décisions du 24 septembre 2020 par lesquelles le conseil d’administration de la Ligue de football professionnel a, d’une part, rejeté sa demande tendant à bénéficier de l’aide à la relégation additionnelle triplée pour sa deuxième année de relégation en 2020/2021 et, d’autre part, adopté le guide de répartition des droits audiovisuels 2020/2021 en tant qu’il ne prévoit pas l’application de l’aide variable additionnelle aux clubs relégués en Ligue 2 à l’issue de la saison 2018/2019, subsidiairement d’annuler le guide de répartition des droits audiovisuels 2020/2021 dans son ensemble ;
2°) de mettre à la charge de la Ligue de football professionnel la somme de 5 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu :
— le code du sport ;
— le code de justice administrative ;
Après avoir entendu en séance publique :
— le rapport de M. Fabio Gennari, auditeur,
— les conclusions de Mme Sophie Roussel, rapporteure publique,
La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Foussard, Froger, avocat de la société En Avant Guingamp et à la SCP Matuchansky, Poupot, Valdelièvre, avocat de la Ligue de football professionnel ;
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article L. 333-1 du code du sport : « Les fédérations sportives, ainsi que les organisateurs de manifestations sportives mentionnés à l’article L. 331-5, sont propriétaires du droit d’exploitation des manifestations ou compétitions sportives qu’ils organisent./ Toute fédération sportive peut céder aux sociétés sportives, à titre gratuit, la propriété de tout ou partie des droits d’exploitation audiovisuelle des compétitions ou manifestations sportives organisées chaque saison sportive par la ligue professionnelle qu’elle a créée, dès lors que ces sociétés participent à ces compétitions ou manifestations sportives. La cession bénéficie alors à chacune de ces sociétés ». Aux termes de l’article L. 333-2 du même code : « Les droits d’exploitation audiovisuelle cédés aux sociétés sportives sont commercialisés par la ligue professionnelle dans des conditions et limites précisées par décret en Conseil d’Etat () ». Aux termes de l’article L. 333-3 du même code : « Afin de garantir l’intérêt général et les principes d’unité et de solidarité entre les activités à caractère professionnel et les activités à caractère amateur, les produits de la commercialisation par la ligue des droits d’exploitation des sociétés sont répartis entre la fédération, la ligue et les sociétés./ La part de ces produits destinée à la fédération et celle destinée à la ligue sont fixées par la convention passée entre la fédération et la ligue professionnelle correspondante./ Les produits revenant aux sociétés leur sont redistribués selon un principe de mutualisation, en tenant compte de critères arrêtés par la ligue et fondés notamment sur la solidarité existant entre les sociétés, ainsi que sur leurs performances sportives et leur notoriété ».
2. Le guide de répartition des droits audiovisuels pour la saison 2019-2020 adopté par la Ligue de football professionnel prévoyait, au profit des clubs relégués de Ligue 1 en Ligue 2, une aide fixe de 2 000 000 d’euros la première saison et de 1 000 000 d’euros pour la deuxième saison, ainsi qu’une aide variable additionnelle, versée uniquement la première saison, d’un montant de 500 000 euros par saison immédiatement consécutive passée en Ligue 1 au cours des dix dernières années et de 250 000 euros par saison non consécutive. Par une décision du 24 septembre 2020, le conseil d’administration de la Ligue de football professionnel a adopté les guides de répartition des droits audiovisuels relatifs à la Ligue 1 et à la Ligue 2 pour la saison 2020-2021. Le guide de répartition des droits audiovisuels pour la Ligue 1 issu de cette décision maintient le dispositif d’aide fixe mais prévoit, d’une part, que les clubs relégués de Ligue 1 en Ligue 2 à l’issue de la saison 2019-2020 percevront, lors de la première saison de relégation, soit en 2020-2021, une aide variable additionnelle d’un montant triplé, soit 1 500 000 euros par saison immédiatement consécutive passée en Ligue 1 au cours des dix dernières années et 750 000 euros par saison non consécutive et, d’autre part, qu’ils bénéficieront de cette aide variable additionnelle lors de la deuxième saison de relégation, soit en 2021/2022, à hauteur de 50 % du montant perçu lors de la première saison.
3. La société En avant Guingamp demande au Conseil d’Etat d’annuler la décision du 24 septembre 2020 du conseil d’administration de la Ligue de football professionnel adoptant le guide de répartition des droits audiovisuels 2020/2021 en tant qu’elle ne prévoit pas l’application de l’aide variable additionnelle aux clubs relégués en Ligue 2 à l’issue de la saison 2018/2019 et en tant qu’elle rejette sa demande tendant à bénéficier de l’aide à la relégation additionnelle triplée pour sa deuxième année de relégation en 2020/2021.
4. Si la Ligue de football professionnel, personne morale de droit privée, s’est vu confier, par convention conclue avec la Fédération française, la gestion du football professionnel, notamment l’organisation et la règlementation des championnats de Ligue 1 et de Ligue 2, et est à ce titre chargée d’une mission de service public administratif, les actes et décisions pris par elle ne ressortissent à la compétence de la juridiction administrative que pour autant qu’ils constituent l’exercice d’une prérogative de puissance publique pour l’accomplissement de cette mission. Il n’en va pas ainsi des décisions contestées, qui se rattachent à l’activité de la Ligue de commercialisation des droits d’exploitation audiovisuelle et qui concernent la redistribution des produits en résultant entre les sociétés sportives propriétaires de ces droits. Par suite, les conclusions aux fins d’annulation présentées par la société En avant Guingamp doivent être rejetées comme portées devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.
5. Les dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que soit mise à la charge de la Ligue de football professionnel, qui n’est pas, dans la présente instance, la partie perdante, une somme à ce titre. Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de la société requérante le versement d’une somme au même titre.
D E C I D E :
— -------------
Article 1er : La requête de la société En Avant Guingamp est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.
Article 2 : Les conclusions présentées par la Ligue de football professionnel au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : La présente décision sera notifiée à la société En Avant Guingamp et à la Ligue de football professionnel.
Copie en sera adressée au ministre de l’éducation nationale, de la jeunesse et des sports.
Délibéré à l’issue de la séance du 8 octobre 2021 où siégeaient : M. Jacques-Henri Stahl, président adjoint de la section du contentieux, présidant ; M. G I, M. Olivier Japiot, présidents de chambre ; Mme A J, M. C F, M. D L, M. E K, M. Jean-Yves Ollier, conseillers d’Etat et M. Fabio Gennari, auditeur-rapporteur.
Rendu le 28 octobre 2021.
Le Président :
Signé : M. Jacques-Henri Stahl
Le rapporteur :
Signé : M. Fabio Gennari
La secrétaire :
Signé : Mme H B445699
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Responsabilité de la puissance publique ·
- Régime de la loi du 31 décembre 1968 ·
- Dettes des collectivités publiques ·
- Comptabilité publique et budget ·
- Interruption du cours du délai ·
- Prescription quadriennale ·
- Service de l'armée ·
- Existence ·
- Militaire ·
- Guerre ·
- Justice administrative ·
- L'etat ·
- Préjudice ·
- Outre-mer ·
- Recours ·
- Prescription ·
- Service ·
- Bruit
- Financement et plafonnement des dépenses électorales ·
- Dispositions générales applicables aux élections ·
- Inéligibilité prévue par l'article l ·
- 1) modalités d'application ·
- Portée de l'inéligibilité ·
- Élections et référendum ·
- Compte de campagne ·
- Inéligibilité ·
- 2) espèce ·
- Existence ·
- Dépenses ·
- Election ·
- Candidat ·
- Campagne électorale ·
- Financement ·
- Compte ·
- Commission nationale ·
- Tribunaux administratifs ·
- Politique ·
- Manquement
- Régime issu de la loi du 3 janvier 1986 sur le littoral ·
- Règles applicables à l'extension de l'urbanisation (art ·
- Prescriptions d'aménagement et d'urbanisme ·
- Urbanisme et aménagement du territoire ·
- Règles générales d'utilisation du sol ·
- Notion d'extension de l'urbanisation ·
- Construction d'une antenne-relais ·
- Règles générales de l'urbanisme ·
- 146-4 du code de l'urbanisme) ·
- Inclusion ·
- Urbanisation ·
- Continuité ·
- Village ·
- Agglomération ·
- Extensions ·
- Téléphonie mobile ·
- Urbanisme ·
- Orange ·
- Installation ·
- Justice administrative
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Situation d'insalubrité irrémédiable (4e al ·
- Évaluation de cette reconstruction ·
- Coût de la démolition ·
- Polices spéciales ·
- 1331-26 du csp) ·
- Inclusion ·
- De l'art ·
- Conseil constitutionnel ·
- Immeuble ·
- Santé publique ·
- Coûts ·
- Constitutionnalité ·
- Conseil d'etat ·
- Droits et libertés ·
- Question parlementaire ·
- Habitat ·
- Ordonnance
- Pensions militaires d'invalidité et des victimes de guerre ·
- B) moyen tiré de l'irrégularité de la procédure ·
- 1) moyen tiré de l'irrégularité de la décision ·
- Recours administratif préalable ·
- 2) décision prise sur rapo ·
- Introduction de l'instance ·
- Liaison de l'instance ·
- Contentieux ·
- Existence ·
- Procédure ·
- Opérance ·
- Pensions ·
- Militaire ·
- Recours administratif ·
- Recours contentieux ·
- Victime de guerre ·
- Justice administrative ·
- Commission ·
- Régularité ·
- Livre ·
- Conseil d'etat ·
- Litige
- Actes législatifs et administratifs ·
- Validité des actes administratifs ·
- Prestations d'assurance maladie ·
- Produits pharmaceutiques ·
- Forme et procédure ·
- Sécurité sociale ·
- Santé publique ·
- Prestations ·
- Pharmacie ·
- Spécialité ·
- Comités ·
- Comparateur ·
- Prix de référence ·
- Santé ·
- Thérapeutique ·
- Médicaments ·
- Sociétés ·
- Droit d'exploitation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Communautés européennes et Union européenne ·
- Règles applicables ·
- Exclusion ·
- Etats membres ·
- Asile ·
- Règlement (ue) ·
- Droits fondamentaux ·
- Union européenne ·
- Charte ·
- Justice administrative ·
- Protection ·
- Examen ·
- Tribunaux administratifs
- Prise en compte de la nature de l'objet et de son usage ·
- Garantie de remboursement de l'administration ·
- Enlèvement à la charge du contrevenant ·
- Reversement du surplus au contrevenant ·
- Contraventions de grande voirie ·
- Tout objet faisant obstacle ·
- 1) obligation d'enlèvement ·
- 2) mesure de confiscation ·
- Remise en État du domaine ·
- Propriétaire de l'objet ·
- Protection du domaine ·
- B) champ personnel ·
- B) champ matériel ·
- Stricte nécessité ·
- 2132-9 du cg3p) ·
- Domaine public ·
- C) conditions ·
- Condamnations ·
- Conséquence ·
- Poursuites ·
- C) portée ·
- Existence ·
- A) objet ·
- Sanction ·
- Propriété des personnes ·
- Personne publique ·
- Constitutionnalité ·
- Citoyen ·
- Enlèvement ·
- Conseil constitutionnel ·
- Inviolabilité du domicile ·
- Conseil d'etat ·
- Constitution
- 4126-5) sans demande de régularisation préalable (csp, art ·
- Possibilité de rejeter la requête par ordonnance (csp, art ·
- Procédure devant les juridictions ordinales ·
- Professions, charges et offices ·
- Discipline professionnelle ·
- Voies de recours ·
- Exclusion ·
- 4126-11) ·
- Ordre des médecins ·
- Justice administrative ·
- Santé publique ·
- Régularisation ·
- Plainte ·
- Copie ·
- Irrecevabilité ·
- Champagne-ardenne ·
- Instance ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Questions communes à l'ensemble des personnels militaires ·
- Applicabilité du délai de recours de deux mois (art ·
- 2) contestation relevant de l'excès de pouvoir ·
- 1) contestation relevant du plein contentieux ·
- Personnels militaires et civils de la défense ·
- Décisions implicites de rejet ·
- Introduction de l'instance ·
- Point de départ des délais ·
- Absence (1° de l'art ·
- Absence de délais ·
- Armées et défense ·
- 2) illustration ·
- 421-2 du cja) ·
- 421-3 du cja) ·
- Existence ·
- Procédure ·
- Contentieux ·
- Décision implicite ·
- Justice administrative ·
- Recours ·
- Délai ·
- Décret ·
- Militaire ·
- Rejet ·
- Conseil d'etat ·
- Refus
- Demande présentée par l'étranger parent d'enfants mineurs ·
- B) décision réputée rendue à l'égard de ces enfants ·
- Existence, sous réserve d'un examen au cas par cas ·
- Iii) décision de l'ofii d'octroyer ces conditions ·
- Faculté de présenter une demande en leur nom ·
- Octroi au bénéfice de l'ensemble du foyer ·
- Ii) conséquence ·
- Existence ·
- Immigration ·
- Justice administrative ·
- Allocation ·
- Mineur ·
- Demande ·
- Droit d'asile ·
- Enfant ·
- Foyer ·
- Étranger ·
- Personnes
- Commune ·
- Conseil municipal ·
- Tribunaux administratifs ·
- Maire ·
- Contribuable ·
- Collectivités territoriales ·
- Conflit d'intérêt ·
- Action ·
- Justice administrative ·
- Tribunal correctionnel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.