Vu la procédure suivante :

M. A B a demandé au tribunal administratif de Lille d’annuler pour excès de pouvoir, d’une part, l’arrêté du 30 avril 2021 par lequel la rectrice de l’académie de Lille l’a placé en congé de longue maladie d’office du 2 juillet 2020 au 1er mai 2021, d’autre part, les arrêtés des 1er février, 23 février et 31 mars 2021 par lesquels la rectrice a prolongé son congé et la décision implicite de rejet de son recours gracieux formé le 1er avril 2021 contre ces trois derniers arrêtés. Par un jugement nos 2105166, 2105168 du 1er mars 2023, le tribunal administratif a rejeté ces demandes.

Par un arrêt n° 23DA00806 du 6 novembre 2024, la cour administrative d’appel de Douai a, sur appel de M. B, annulé ce jugement en tant qu’il a rejeté ses conclusions tendant à l’annulation des arrêtés des 1er février, 23 février et 31 mars 2021 et de la décision implicite de rejet de son recours gracieux contre ces arrêtés, a annulé ces arrêtés ainsi que cette décision et a rejeté le surplus des conclusions de sa requête.

Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 6 janvier et 1er avril 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, M. B demande au Conseil d’Etat :

1°) d’annuler cet arrêt en tant qu’il rejette ses conclusions tendant à l’annulation de l’arrêté de la rectrice de l’académie de Lille du 30 avril 2021 en tant qu’il le place en congé de longue maladie au-delà du 2 janvier 2021 ;

2°) réglant l’affaire au fond dans cette mesure, de faire droit à son appel ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 4 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

— la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 ;

— la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 ;

— le décret n° 86-442 du 14 mars 1986 ;

— le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

— le rapport de M^me Cécile Fraval, maîtresse des requêtes en service extraordinaire,

— les conclusions de M. Cyrille Beaufils, rapporteur public ;

La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SARL Thouvenin, Coudray, Grevy, avocat de M. B ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux. »

2. Pour demander l’annulation de l’arrêt de la cour administrative d’appel de Douai qu’il attaque, M. B soutient qu’il est entaché :

— de dénaturation des pièces du dossier en ce qu’il estime que le comité médical devait être regardé comme ayant, dans son avis du 16 avril 2021, préconisé son placement en congé de longue maladie d’office au-delà du 2 janvier 2021 ;

— de dénaturation des pièces du dossier et d’inexacte qualification juridique des faits en ce qu’il retient que son état de santé était de nature à justifier son placement en congé de longue maladie d’office au-delà du 2 janvier 2021.

3. Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi.

D E C I D E :

— -------------

Article 1er : Le pourvoi de M. B n’est pas admis.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. A B.

Copie en sera adressée à la ministre d’Etat, ministre de l’éducation nationale, de l’enseignement supérieur et de la recherche. P5WLABVU