Conseil d'État, 1ère chambre, 25 février 2025, n° 500307
TA Paris 19 décembre 2024
>
CE
Rejet 25 février 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Faute professionnelle grave du médecin

    Le Conseil d'Etat a jugé que le pourvoi n'était pas recevable en raison de l'absence de représentation par un avocat, ce qui a conduit au rejet de la demande d'indemnité.

  • Rejeté
    Irrecevabilité du pourvoi

    Le Conseil d'Etat a constaté que le pourvoi était irrecevable en raison de l'absence de ministère d'avocat, ce qui a conduit au rejet de la demande d'annulation.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CE, 1re ch., 25 févr. 2025, n° 500307
Juridiction : Conseil d'État
Numéro : 500307
Type de recours : Excès de pouvoir
Décision précédente : Tribunal administratif de Paris, 19 décembre 2024, N° 2433246
Dispositif : R.822-5 Rejet partiel PAPC défaut d'avocat
Date de dernière mise à jour : 12 juin 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CECHS:2025:500307.20250225
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Conseil d'État, 1ère chambre, 25 février 2025, n° 500307