Vu la procédure suivante :

Les sociétés Parc solaire Beaufoux Ouest et Parc solaire Beaufoux Est ont demandé au tribunal administratif d’Orléans d’annuler, d’une part, les décisions implicites de refus et les arrêtés du 24 août 2023 par lesquels le préfet d’Indre-et-Loire a refusé de leur délivrer une autorisation de défricher respectivement 20,6 hectares et 21,4 hectares de boisement situés sur le territoire de la commune de Semblançay (Indre-et-Loire), et, d’autre part, les arrêtés du 31 août 2023 par lesquels le préfet a refusé de leur délivrer des permis de construire pour la réalisation de deux centrales photovoltaïques. Par un jugement nos 2303363, 2303364, 2304309, 2304312, 2304419, 2304420 du 18 juillet 2024, le tribunal administratif d’Orléans a rejeté leurs demandes.

Par un arrêt n°s 24VE02608, 24VE02609 du 5 juin 2025, la cour administrative d’appel de Versailles a rejeté l’appel formé par les sociétés Parc solaire Beaufoux Ouest et Parc solaire Beaufoux Est contre ce jugement.

Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 4 août et 3 novembre 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, les sociétés Parc solaire Beaufoux Ouest et Parc solaire Beaufoux Est demandent au Conseil d’Etat :

1°) d’annuler cet arrêt ;

2°) réglant l’affaire au fond, de faire droit à leurs conclusions d’appel ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code forestier ;

- le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de M^me Gabrielle Hazan, maîtresse des requêtes en service extraordinaire,

- les conclusions de M. Nicolas Agnoux, rapporteur public ;

La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SARL Meier-Bourdeau, Lecuyer et associés, avocat de la société Parc solaire Beaufoux Ouest et autre ;

Vu la note en délibéré, enregistrée le 27 janvier 2026, présentée par la société Parc solaire Beaufoux Ouest et autre ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ».

2. Pour demander l’annulation de l’arrêt qu’elles attaquent, les sociétés Parc solaire Beaufoux Ouest et Parc solaire Beaufoux Est soutiennent que la cour administrative d’appel de Versailles a :

- insuffisamment motivé son arrêt en écartant le moyen tiré de l’absence d’atteinte à la valorisation des investissements publics consentis pour l’amélioration de la ressource forestière sans se prononcer sur l’impact de la maladie des bandes rouges dont les boisements seraient affectés ;

- dénaturé les pièces du dossier en estimant que les boisements visés par la demande d’autorisation de défrichement présentent un intérêt pour la valorisation des investissements publics consentis pour l’amélioration de la ressource forestière ;

- commis une erreur de droit en refusant de prendre en compte les mesures de compensation forestière qu’elles proposent pour apprécier l’atteinte portée par les projets à la valorisation des investissements publics consentis pour l’amélioration de la ressource forestière.

3. Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi.

D E C I D E :

--------------

Article 1er : Le pourvoi de la société Parc solaire Beaufoux Ouest et autre n’est pas admis.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à la société Parc solaire Beaufoux Ouest représentante unique.

Copie en sera adressée à la ministre de la transition écologique, de la biodiversité et des négociations internationales sur le climat et la nature et à la ministre de l’aménagement du territoire et de la décentralisation.

Délibéré à l’issue de la séance du 22 janvier 2026 où siégeaient : M^me Isabelle de Silva, présidente de chambre, présidant ; M. Stéphane Hoynck, conseiller d’Etat et M^me Gabrielle Hazan, maîtresse des requêtes en service extraordinaire-rapporteure.

Rendu le 23 février 2026.

La présidente :

Signé : M^me Isabelle de Silva

La rapporteure :

Signé : M^me Gabrielle Hazan

La secrétaire :

Signé : M^me Angélique Rajaonarivelo