CEDH, Cour (première section), FRANTZESKAKI ET AUTRES c. GRÈCE, 12 février 2019, 57275/17 et autres
CEDH, Recevabilité 12 février 2019

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Droit d'accès à un tribunal

    La Cour a estimé que la limitation du droit d'accès à un tribunal était justifiée par des considérations d'intérêt général, notamment la viabilité des finances publiques.

  • Rejeté
    Inconstitutionnalité des dispositions législatives

    La Cour a noté que la formation plénière de la Cour des comptes avait déclaré ces dispositions inconstitutionnelles, mais a différé les effets de cette déclaration pour éviter des conséquences financières excessives.

Commentaire1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Note d'information sur les affaires 57275/17, 58549/17, 58631/17, 58713/17, 58922/17, 58953/17, 58988/17, 59708/17, 59838/17, 60195/17
Cour européenne des droits de l'homme · 2 décembre 2019
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

  • Article 20 § 1 de la Constitution
  • Article 108A du décret présidentiel n° 1225/1981 relatif à la procédure devant la Cour des comptes, introduit par l’article 69 de la loi n° 4055/2012
Référence :
CEDH, Cour (Première Section), 12 févr. 2019, n° 57275/17 et autres
Numéro(s) : 57275/17, 58549/17, 58631/17, 58713/17, 58922/17, 58953/17, 58988/17, 59708/17, 59838/17, 60195/17, 60668/17, 34622/18, 34914/18, 40233/18, 43751/18
Type de document : Recevabilité
Date d’introduction : 8 août 2017
Jurisprudence de Strasbourg : Al-Dulimi et Montana Management Inc. c. Suisse [GC], no 5809/08, § 126, CEDH 2016
Baka c. Hongrie [GC], no 20261/12, § 120, CEDH 2016
Běleš et autres c. République tchèque, no 47273/99, § 49, CEDH 2002 IX
Anheuser-Busch Inc. c. Portugal [GC], no 73049/01, §§ 85-86, CEDH 2007-I
Chessa c. France (déc.), no 76186/11, 1er mars 2018
Eşim c. Turquie, no 59601/09, § 18, 17 septembre 2013
Golder c. Royaume-Uni, 21 février 1975, § 36, série A no 18
Henryk Urban et Ryszard Urban c. Pologne, no 23614/08, § 65, 30 novembre 2010
Howald Moor et autres c. Suisse, nos 52067/10 et 41072/11, § 70, 11 mars 2014
Kopp c. Suisse, 25 mars 1998, § 59, Recueil 1998-II
Kruslin c. France, 24 avril 1990, § 29, série A no 176-A
National and Provincial Building Society, Leeds Permanent Building Society et Yorkshire Building Society c. Royaume-Uni, 23 octobre 1997, §§ 88-89, Recueil 1997VII
Nusret Kaya et autres c. Turquie, nos 43750/06, 43752/06, 32054/08, 37753/08 et 60915/08, § 38, CEDH 2014 (extraits)
Roshka c. Russie (déc.), no 63343/00, 6 novembre 2003
Stagno c Belgique, no 1062/07, § 25, 7 juillet 200
Stanev c. Bulgarie [GC], no 36760/06, § 230, CEDH 2012
Stubbings et autres c. Royaume-Uni, 22 octobre 1996, § 50, Recueil 1996 IV
Walden c. Liechtenstein (déc.), no 33916/96, 16 mars 2000
Yabansu et autres c. Turquie, no 43903/09, § 58, 12 novembre 2013
Référence au règlement de la Cour : Article 17
Organisation mentionnée :
  • Cour de justice de l'Union européenne
Niveau d’importance : Importance moyenne
Opinion(s) séparée(s) : Non
Conclusion : Irrecevable
Identifiant HUDOC : 001-191908
Identifiant européen : ECLI:CE:ECHR:2019:0212DEC005727517
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Constitution du 4 octobre 1958
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CEDH, Cour (première section), FRANTZESKAKI ET AUTRES c. GRÈCE, 12 février 2019, 57275/17 et autres