Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CJUE, Cour, 29 sept. 1976, C-9/76 |
|---|---|
| Numéro(s) : | C-9/76 |
| Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 29 septembre 1976.#Carmelo Morello contre Commission des Communautés européennes.#Affaire 9-76. | |
| Date de dépôt : | 29 janvier 1976 |
| Solution : | Recours de fonctionnaires : rejet sur le fond |
| Identifiant CELEX : | 61976CJ0009 |
| Identifiant européen : | ECLI:EU:C:1976:129 |
Sur les parties
| Juge-rapporteur : | Kutscher |
|---|---|
| Avocat général : | Mayras |
| Parties : | STAFF c/ EUINST, COM |
Texte intégral
Avis juridique important
|61976J0009
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 29 septembre 1976. – Carmelo Morello contre Commission des Communautés européennes. – Affaire 9-76.
Recueil de jurisprudence 1976 page 01415
édition spéciale grecque page 00527
édition spéciale portugaise page 00575
Sommaire
Parties
Objet du litige
Motifs de l’arrêt
Décisions sur les dépenses
Dispositif
Mots clés
FONCTIONNAIRES – RECOURS – ACTE ATTAQUE POUR DEFAUT DE MOTIVATION – POSSIBILITE DE CONFIRMATION SANS ERREUR DE DROIT NI DE FAIT – IRRECEVABILITE
( STATUT DES FONCTIONNAIRES , ART . 91 )
Sommaire
UN REQUERANT NE SAURAIT AVOIR UN INTERET LEGITIME A L ' ANNULATION , POUR DEFAUT OU INSUFFISANCE DE MOTIVATION , D ' UNE DECISION DONT IL EST D ' ORES ET DEJA CERTAIN QU ' ELLE POURRAIT ETRE CONFIRMEE AU FOND , SANS ERREUR DE DROIT NI DE FAIT .
Parties
DANS L ' AFFAIRE 9-76
CARMELO MORELLO , FONCTIONNAIRE DE LA COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES , DEMEURANT A BRUXELLES , REPRESENTE PAR MES MARCEL GREGOIRE ET EDMOND LEBRUN , AVOCATS AU BARREAU DE BRUXELLES , AYANT ELU DOMICILE A LUXEMBOURG CHEZ ME TONY BIEVER , 83 , BD GRANDE- DUCHESSE CHARLOTTE ,
PARTIE REQUERANTE ,
CONTRE
COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES , REPRESENTEE PAR SON CONSEILLER JURIDIQUE M . THOMAS F . CUSACK EN QUALITE D ' AGENT , ASSISTE DE M . ALAIN VAN SOLINGE , MEMBRE DU SERVICE JURIDIQUE DE LA COMMISSION , AYANT ELU DOMICILE A LUXEMBOURG AUPRES DE SON CONSEILLER JURIDIQUE M . MARIO CERVINO , BATIMENT CFL , PLACE DE LA GARE ,
PARTIE DEFENDERESSE ,
Objet du litige
AYANT POUR OBJET L ' ANNULATION DE LA DECISION DU JURY DE CERTAINS CONCOURS INTERNES DE NE PAS ADMETTRE LE REQUERANT SUR LA LISTE DES CANDIDATS , ET , PAR VOIE DE CONSEQUENCE , L ' ANNULATION DE CES CONCOURS ET DES NOMINATIONS INTERVENUES A LEUR SUITE ,
Motifs de l’arrêt
1 ATTENDU QUE LE RECOURS VISE A L ' ANNULATION DE LA DECISION DU JURY DES CONCOURS INTERNES A LA COMMISSION NOS COM/668/74 ET COM/ 669/74 DE NE PAS ADMETTRE LE REQUERANT A CES CONCOURS ET , PAR VOIE DE CONSEQUENCE , A L ' ANNULATION DES CONCOURS EUX-MEMES AINSI QUE DES NOMINATIONS AUXQUELLES ILS ONT ABOUTI ;
2 QU ' A CET EFFET , LE REQUERANT INVOQUE DEUX MOYENS , A SAVOIR , D ' UNE PART , LE DEFAUT OU DU MOINS L ' INSUFFISANCE DE MOTIVATION ET , D ' AUTRE PART , LE FAIT QUE LA DECISION ATTAQUEE REPOSERAIT SUR DES APPRECIATIONS ERRONEES ;
3 QUE CES DEUX MOYENS ETANT ETROITEMENT LIES ENTRE EUX , IL CONVIENT DE LES EXAMINER ENSEMBLE ;
4 ATTENDU QU ' AUX TERMES DES AVIS AYANT OUVERT LES CONCOURS LITIGIEUX , CEUX-CI PORTAIENT SUR DEUX EMPLOIS VACANTS DE LA CARRIERE A 5/A 4 , AFFECTES AU BUREAU DE SECURITE DE LA COMMISSION A BRUXELLES ET AYANT POUR OBJET DES FONCTIONS VISANT NOTAMMENT A ASSURER LE RESPECT DE LA REGLEMENTATION EN MATIERE DE SECURITE ET A ELABORER LES PROPOSITIONS ET MESURES NECESSAIRES EN CE DOMAINE , LES CANDIDATS DEVANT JUSTIFIER , ENTRE AUTRES , D ' UNE ' EXPERIENCE APPROFONDIE APPROPRIEE ' A CES FONCTIONS ;
5 QUE , PAR LETTRE DU 3 NOVEMBRE 1975 , L ' ADMINISTRATION A FAIT CONNAITRE AU REQUERANT LA DECISION DU JURY DE NE PAS L ' ADMETTRE AUX CONCOURS ;
6 QUE C ' EST SEULEMENT PAR LETTRE DU 12 FEVRIER 1976 , DONC POSTERIEUREMENT A L ' INTRODUCTION DU RECOURS , QUE LA COMMISSION A INFORME LE REQUERANT QUE LA DECISION ATTAQUEE DU JURY REPOSERAIT ' NOTAMMENT ' SUR LA CONSIDERATION SELON LAQUELLE IL NE SATISFERAIT PAS A CETTE EXIGENCE , AFFIRMATION QUE LE REQUERANT CONTESTE EN ALLEGUANT QU ' AINSI QU ' IL L ' A INDIQUE DANS SON ACTE DE CANDIDATURE , IL AURAIT EXERCE , DE 1966 A 1973 , LES FONCTIONS DE SECRETAIRE COMMUNAL DANS CERTAINES COMMUNES ITALIENNES – DONT IL NE CONTESTE PAS QU ' ELLES SONT DE DIMENSION FORT MODESTE – ET , DEPUIS LORS , AU SERVICE DE LA COMMISSION , CELLES D ' ADMINISTRATEUR CHARGE D ' INSPECTIONS AUPRES D ' ENTREPRISES DES ETATS MEMBRES EN VUE DE L ' APPLICATION DES ARTICLES 85 ET 86 DU TRAITE CEE ;
7 QUE , SELON LE REQUERANT , LES TACHES INCOMBANT AUX SECRETRAIRES COMMUNAUX EN VERTU DE LA LEGISLATION ITALIENNE COMPORTENT DES ATTRIBUTIONS EN MATIERE DE POLICE ET LA RESPONSABILITE DE CONSERVER LES DOCUMENTS DE LA COMMUNE , ALORS QUE LE TRAVAIL QU ' IL EXERCE AUPRES DE LA COMMISSION IMPLIQUERAIT L ' ACCES A TOUS LES LIVRES ET DOCUMENTS DES ENTREPRISES , AINSI QUE L ' OBLIGATION DE GARDER CES ECRITS DE MANIERE QU ' AUCUNE FUITE NE SOIT POSSIBLE ;
8 ATTENDU QUE LES AVIS DE CONCOURS COMPORTENT DES CRITERES D ' APTITUDE TRES SPECIFIQUES , RESULTANT A LA FOIS DE LA DESCRIPTION DES TACHES INHERENTES AUX EMPLOIS MIS AU CONCOURS ET DE L ' EXIGENCE D ' UNE ' EXPERIENCE APPROFONDIE ' DANS CE DOMAINE PARTICULIER ;
9 QU ' AU REGARD DE CES EXIGENCES , IL APPARAIT MANIFESTE QUE LE REQUERANT , VU LES FONCTIONS QU ' IL AVAIT ANTERIEUREMENT EXERCEES DANS LE CADRE NATIONAL ET QU ' IL EXERCE ACTUELLEMENT AU SERVICE DE LA COMMISSION , N ' AVAIT AUCUNE VOCATION A EXERCER LES FONCTIONS INHERENTES AUX EMPLOIS EN QUESTION ;
10 QUE , DES LORS , LE JURY , EN ECARTANT LE REQUERANT DES CONCOURS , N ' A PAS DEPASSE LA MARGE D ' APPRECIATION QUE LES TERMES DES AVIS DE CONCOURS LUI AVAIENT CONFEREE ;
11 QUE , DANS CES CONDITIONS , LE REQUERANT NE SAURAIT AVOIR UN INTERET LEGITIME A L ' ANNULATION , POUR DEFAUT OU INSUFFISANCE DE MOTIVATION , D ' UNE DECISION DONT IL EST D ' ORES ET DEJA CERTAIN QU ' ELLE POURRAIT ETRE CONFIRMEE AU FOND , SANS ERREUR DE DROIT NI DE FAIT , PAR UN NOUVEAU JURY DE CONCOURS , CONSTITUE PAR HYPOTHESE A LA SUITE D ' UNE TELLE ANNULATION ;
12 QUE LE RECOURS DOIT DONC ETRE REJETE COMME NON FONDE ;
Décisions sur les dépenses
SUR LES DEPENS
13 ATTENDU QUE LE REQUERANT A SUCCOMBE EN SES MOYENS ;
14 QU ' AUX TERMES DE L ' ARTICLE 69 , PARAGRAPHE 2 , DU REGLEMENT DE PROCEDURE , TOUTE PARTIE QUI SUCCOMBE EST CONDAMNEE AUX DEPENS S ' IL EST CONCLU EN CE SENS ;
15 QUE , TOUTEFOIS , AUX TERMES DE L ' ARTICLE 70 DE CE REGLEMENT , LES FRAIS EXPOSES PAR LES INSTITUTIONS , DANS LES RECOURS DES AGENTS DES COMMUNAUTES , RESTENT A LA CHARGE DE CELLES-CI ;
PAR CES MOTIFS ,
Dispositif
LA COUR ( DEUXIEME CHAMBRE )
DECLARE ET ARRETE :
1 ) LE RECOURS EST REJETE COMME NON FONDE ;
2 ) CHACUNE DES PARTIES SUPPORTERA LES DEPENS PAR ELLE EXPOSES .
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Acceptation tacite de la clause attributive de juridiction ·
- Convention de bruxelles du 27 septembre 1968 - compétence ·
- Nécessité d ' une acceptation ecrite de l ' acheteur ·
- Communication des conditions générales de vente ·
- Convention de bruxelles du 27 septembre 1968 ·
- Clause attributive de juridiction ·
- Confirmation ecrite du vendeur ·
- Contrat conclu verbalement ·
- Prorogation de compétence ·
- Interprétation stricte ·
- Compétence judiciaire ·
- Conditions ·
- Validité ·
- Acheteur ·
- Conditions générales ·
- Clause ·
- Juridiction ·
- Vendeur ·
- Hambourg ·
- Acceptation ·
- Interprétation ·
- Confirmation
- Contrôle du respect des conditions d ' agreation ·
- Obligation concernant le chiffre d ' affaires ·
- Recevabilité 2 , littera b ) 3 . concurrence ·
- Contrôle par la commission 7 . concurrence ·
- Obligations d ' ouvrir un rayon specialise ·
- Demande de constatation d ' infraction ·
- Systemes de distribution selective ·
- Acte confirmant un acte anterieur ·
- Admissibilité 1 ) 8 . concurrence ·
- Position dominante sur le marché ·
- Notion 4 . concurrence efficace ·
- Admissibilité 10 . concurrence ·
- Admissibilité 9 . concurrence ·
- Irrecevabilité 2 . procédure ·
- Conditions 6 . concurrence ·
- Grossistes non specialises ·
- Multiplication des reseaux ·
- Obligation de promotion ·
- Prix et autres éléments ·
- Séparation de fonctions ·
- Distribution selective ·
- Notion 5 . concurrence ·
- Formes de concurrence ·
- Recours en annulation ·
- Position dominante ·
- Revendeurs agrees ·
- 1 . procédure ·
- Admissibilité ·
- Concurrence ·
- Detaillants ·
- Grossistes ·
- Décision ·
- Saba ·
- Commission ·
- Exemption ·
- Distribution sélective ·
- Utilisateur ·
- Producteur ·
- Divertissement ·
- Métro ·
- Système
- Position dominante pour la distribution d ' un produit ·
- Application de prix discriminatoires 9 . concurrence ·
- Rentabilite de l ' entreprise 5 . concurrence ·
- Affectation du commerce entre états membres ·
- Condition negligeable 8 . concurrence ·
- Position dominante sur le marché ·
- Abus , et 86 ) 7 . concurrence ·
- Part de marché 4 . concurrence ·
- Elimination d ' un concurrent ·
- Prix de vente non equitables ·
- Critères d ' appréciation ·
- Critères 2 . concurrence ·
- Notion 3 . concurrence ·
- Élément probatoire ·
- Position dominante ·
- 1 . concurrence ·
- Marché en cause ·
- Refus de vente ·
- Delimitation ·
- Concurrence ·
- Conditions ·
- Banane ·
- Marches ·
- Prix ·
- Commission ·
- Danemark ·
- Fruit frais ·
- Concurrent ·
- Client
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Litige opposant une autorité publique a une personne privee ·
- Convention de bruxelles du 27 septembre 1968 - exécution ·
- Interprétation 2 . convention du 27 septembre 1968 ·
- Convention de bruxelles du 27 septembre 1968 ·
- 1 . convention du 27 septembre 1968 ·
- Exercice de la puissance publique ·
- Matiere civile et commerciale ·
- Champ d ' application ·
- Exclusion ·
- Décision ·
- Autorité publique ·
- Champ d'application ·
- Interprétation ·
- Eurocontrol ·
- Système ·
- Compétence judiciaire ·
- Droit national ·
- Édition ·
- Redevance ·
- Litige
- Sauvegarde par les juridictions nationales ·
- Libre circulation des marchandises ·
- Modalités procédurales nationales ·
- Taxes d ' effet equivalent ·
- Taxes d'effet équivalent ·
- 1 . droits de douane ·
- Droits individuels ·
- Recours en justice ·
- Union douanière ·
- Effet direct ·
- Application ·
- Elimination ·
- Droit communautaire ·
- Traité cee ·
- Question ·
- Juridiction ·
- Édition ·
- Recours ·
- Droit national ·
- Inobservation des délais ·
- Réglementation communautaire
- Compétence des juridictions nationales 6 . droits de douane ·
- Entrée en vigueur 4 . libre circulation des marchandises ·
- Interdiction 3 . restrictions quantitatives ·
- Limites 2 . restrictions quantitatives ·
- Objet 5 . restrictions quantitatives ·
- Charge 7 . impositions intérieures ·
- Libre circulation des marchandises ·
- Examens sanitaires sporadiques ·
- Produits indigenes et importes ·
- 1 . questions prejudicielles ·
- Importation des marchandises ·
- Mesures d ' effet equivalent ·
- Mesures d'effet équivalent ·
- Restrictions quantitatives ·
- Taxes d ' effet equivalent ·
- Taxes d'effet équivalent ·
- Impositions intérieures ·
- Législation vétérinaire ·
- Passage à la frontière ·
- Compétence de la cour ·
- Conditions sanitaires ·
- Agriculture et pêche ·
- Contrôles sanitaires ·
- Contrôle sanitaire ·
- Union douanière ·
- Discrimination ·
- Admissibilité ·
- Viande bovine ·
- Interdiction ·
- Restrictions ·
- Vérification ·
- Elimination ·
- Realisation ·
- Derogation ·
- Fiscalité ·
- Produits ·
- Etats membres ·
- Directive ·
- Traité cee ·
- Animaux ·
- Frontière ·
- Restriction quantitative ·
- Importation ·
- Viande fraîche
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Convention de bruxelles du 27 septembre 1968 - compétence ·
- Litige opposant le concessionnaire au concedant ·
- Concessionnaire d ' une exclusivite de vente ·
- Convention de bruxelles du 27 septembre 1968 ·
- Notion 2 . convention du 27 septembre 1968 ·
- 1 . convention du 27 septembre 1968 ·
- Indemnités compensatoires ·
- Obligation contractuelle ·
- Critères de distinction ·
- Compétences spéciales ·
- Matiere contractuelle ·
- Concession exclusive ·
- Action en paiement ·
- Obligation ·
- Concessionnaire ·
- Compétence judiciaire ·
- Succursale ·
- Exclusivité de vente ·
- Résolution du contrat ·
- Résolution ·
- Compétence ·
- Agence
- Convention de bruxelles du 27 septembre 1968 - compétence ·
- Pollutions de l ' atmosphere ou du milieu aquatique ·
- Convention de bruxelles du 27 septembre 1968 ·
- Lieu ou le fait dommageable s ' est produit ·
- Matiere délictuelle ou quasidélictuelle ·
- Litige a caractère international ·
- Droit d ' option du demandeur ·
- Juridiction competente ·
- Compétences spéciales ·
- Compétence judiciaire ·
- Lieu ·
- Dommage ·
- Rattachement ·
- Potasse ·
- Option ·
- Rhin ·
- Responsabilité délictuelle ·
- Édition ·
- Mine
- Convention de bruxelles du 27 septembre 1968 - compétence ·
- Conditions générales de vente imprimees au verso ·
- Conclusion par renvoi a des offres anterieures ·
- Convention de bruxelles du 27 septembre 1968 ·
- Reference aux conditions générales de vente ·
- Acte contractuel signe par les parties ·
- Clause attributive de juridiction ·
- Nécessité d ' un renvoi expres ·
- Prorogation de compétence ·
- Interprétation stricte ·
- Compétence judiciaire ·
- Forme ecrite ·
- Conditions ·
- Validité ·
- Conditions générales ·
- Clause ·
- Renvoi ·
- Juridiction ·
- Partie ·
- Contrats ·
- Interprétation ·
- Question ·
- Édition
Sur les mêmes thèmes • 3
- Rapprochement des législations ·
- Libre prestation des services ·
- Liberté d'établissement ·
- Caractère obligatoire ·
- Directives ·
- République italienne ·
- Directive ·
- Marchés publics ·
- Traité cee ·
- Commission ·
- Etats membres ·
- Pouvoir adjudicateur ·
- Conseiller juridique ·
- Public ·
- Adjudication
- Convention de bruxelles du 27 septembre 1968 - compétence ·
- Règles générales 3 . convention du 27 septembre 1968 ·
- Conventions prevues a l ' article 220 du traité cee ·
- Lieu ou l ' obligation a ete ou doit etre executee ·
- Convention de bruxelles du 27 septembre 1968 ·
- Litige a caractère international ·
- Juridiction competente ·
- Nouveaux états membres ·
- Compétences spéciales ·
- Matiere contractuelle ·
- Interprétation ·
- 1 . procédure ·
- Observations ·
- Adhésion ·
- Etats membres ·
- Compétence judiciaire ·
- Traité cee ·
- Obligation ·
- Protocole ·
- Acte d'adhésion ·
- Édition ·
- Juridiction ·
- Question
- Infraction aux articles 48 a 51 ou 59 a 66 du traité cee ·
- Compétences du juge national 2 . travailleurs ·
- 1 . discrimination fondee sur la nationalité ·
- Sauvegarde par les juridictions nationales ·
- Rencontres sportives de professionnels ·
- Libre circulation des travailleurs ·
- Libre prestation des services ·
- Droits individuels ·
- Libre circulation ·
- Libre prestation ·
- Discriminations ·
- Admissibilité ·
- Effet direct ·
- Interdiction ·
- Elimination ·
- Exclusion ·
- Services ·
- Etats membres ·
- Organisation sportive ·
- Traité cee ·
- Ressortissant ·
- Discrimination ·
- Prestation ·
- Nationalité ·
- Question ·
- Édition
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.